Citat:
Ursprungligen postat av
blacklodge77
"Sedan millennieskiftet har minst 1.250 rörelsedrivande familjeföretag köpts upp av serieförvärvare och investeringsbolag. Det är en fundamental förändring av ägandet i Sverige som, enligt forskare, riskerar att få negativa konsekvenser."
sverige damsugs på företag, exempel på hur det kan gå är tex Hemnet där en bostadsannons var gratis för 20 år sedan och idag kan kosta 35000 kr. Ett annat exempel är veterinärer där riskkapital skapat monopol och alla med hund/katt hur extremt dyrt ett veterniär besök kan bli. Ytterligare exempel är att besikta din bil, över 100% prisökning på bara något decennium
Är detta konsekvensenb av moderaternas marknadsliberala politik?
https://www.di.se/nyheter/1250-familjeforetag-uppkopta-nu-varnar-forskare-for-konsekvenser/
Att 1250 familjeföretag sålts sedan millennieskiftet är intressant, men ett uppköp är inte automatiskt plundring. I många fall handlar det om generationsskifte, kapitalbehov, rekryteringsproblem, regelkrångel och att barnen helt enkelt inte vill ta över farsans verkstad.
Serieförvärvare kan också stärka bolag. Bättre styrning, inköp, sälj, export, produktutveckling och finansiering. Ett litet industribolag kan få muskler det aldrig hade haft kvar som fristående familjebolag.
Det finns dessutom akademiska invändningar mot att dra för stora slutsatser av sån här forskning. "Familjeföretag" är inget enhetligt begrepp, bolagen är väldigt olika och det är svårt att veta om köparen skapar värdet eller bara köper bolag som redan har bra förutsättningar. Svensk forskning har också visat att externa ägarbyten kan ge bättre ekonomisk utveckling, medan familjeinterna skiften ofta ger högre överlevnad. Med andra ord, inte så svart vitt som folk vill få det till.
Problemet uppstår snarare när uppköpen sker i marknader där kunden sitter fast eller där konkurrensen blir svag. Veterinärer, Hemnet och bilbesiktning är bra exempel på sånt. Där kan ägarbyte och koncentration ge högre priser utan att kunden får särskilt mycket tillbaka.
Gällande moderaterna, borgarna.
Vissa delar kan absolut kopplas till borgerlig marknadspolitik. Bilbesiktningen, som ju drevs igenom av Reinfeldt, är ett ganska tydligt exempel där avreglering ledde till fler aktörer, bättre tillgänglighet, men också betydligt högre priser.
Men uppköpen av familjeföretag går heller inte att skylla på Moderaterna som om detta började 2006. Det har pågått under både S-regeringar och borgerliga regeringar. Drivkrafterna är bredare än så... generationsskiften, barn som inte vill ta över, mer regelkrångel, kapitalbehov, svårare expansion och en mycket större marknad för riskkapital och serieförvärvare.