Romantiserades Södermalm och Klarakvarteren av bohemerna som bodde där?

Som bekant har ju många ur "kultureliten" bott på Södermalm respektive gamla Klarakvarteren (som revs), såväl förr som i nutid vad gäller Södermalm.

Såväl Södermalm som gamla Klara har ju ofta haft ett rosa skimmer över sig, det framställs inte sällan som väldigt romantiskt vad gäller bebyggelsen, stämningen, folket, mm. Inte sällan lyfts det fram som riktiga pärlor i stan där det är romantiska hus med tinnar och torn, charmiga kullerstensgator, ett levande kvartersliv, osv. som får den att drömma sig bort.

Bohemerna var ju naturligtvis duktiga på att uttrycka sig i skrift och "sälja in" sina favoritmiljöer, givetvis sett ur deras egna glasögon där de älskade det levande kulturlivet som dessa platser erbjöd. De träffade ju även likasinnade och verkar inte sällan ha haft en "klubb" där de turats om att höja dessa stadsdelar trots att de "egentligen" snarare präglades av fattigdom och slum snarare än den romantiska bild som förmedlats i litteraturen och konsten.

Tittar man på Östermalm så har ju det området knappast bebotts av bohemer och kulturknuttar, varken då eller nu. Området har snarare setts som attraktivt för att det är rikt och välmående, Östermalm har alltså inte behövs "marknadsföras" utan attraktiviteten har kommit genom platsens värde och attraktionskraft i sig.

Södermalm och gamla Klara har knappast haft de förutsättningarna, de förknippades om sagt snarare med slum och ganska ruffiga kvarter, men ändå så har de ett skimmer över sig. Tror som sagt att det är tack vare bohemerna som bodde/bor där och lyft dessa platser mer än de "förtjänat"?

De flesta bodde inte där, det befolkades av arbetare. De rörde sig där, för att där låg tidningsredaktionerna, förlagen och de billiga hotellen/restaurangerna.

Sannolikt bor de flesta inom dagens kulturelit på Östermalm. Både författare, konstnärer och skådespelare.

Men det är ju bohemerna som gör Södermalm. Skulle inte alls vara lika mysigt där med så att säga annat folk utan att direkt precisera. Visst, öfvre Södermalm skulle ju fortfarande vara attraktivt, men det har ju mycket med läget och utsikten att göra.

När människor lever hårt skapas en autentisk förhållande till livet (konst, kärlek, gemenskap, symbolik). Döden och slitet vitaliserar oss alla.

Bohemer/yuppies/hipsters är gamarna som kommer för att festa på den döende kroppen och så var det även med Klarakvarteren. Jag läste nyligen ett reportage om Echo Park i LA och det var samma jävla skit där.

Man ska ju inte heller glömma Stockholms station och inverkan på "utelivet" runt omkring när resanden gör stop för exempelvis tågbyte eller vad som helst. Främsta problemet som beskrivs om klara är väl prostitutionen? Jag kan ju ha fel men det går ju hand i hand med alla historier om "spelklubbar".

Det är inte klara-bohemerna själva som romantiserar klara.
"Ett par år till och jag skulle varit död" sa ferlin. Det är puckon som tåström och dimaggio som romantiserar som någon slags kulturfernissa.

De allra flesta var alkoholiserade frilans-journalister som höll till där för att tidningarna och tryckerierna låg i området (pga järvägen).

JAg rekomenderar dig återigen att läsa (låna) klara var inte PAris

Klara var slitet men mycket vackert och genuint på många sätt Stockholms historiska hjärta. Bohemerna var bara en mindre del av Klara det var en historisk levande stadsdel men som blev sliten mot slutet pga stadsplanen redan på 40talet pekade ut rivning.

Söder var en arbetarstadsdel där många sk kulturarbetare bosatt sig för att profilera sig som arbetarklass. Helt annan grej.