Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Dagen efter piller är en rejält osäker metod. Om ägglossning redan har skett, så kan inte dagen efter piller stoppa det. Och kvinnan kan bli gravid.

Och hade ni sex flera gånger utan annat skydd under samma menscykel, så är risken mycket hög att hon blev gravid under era helt oskyddade samlag. Där ni inte ens tog dagen efter piller. Hon kan alltså redan ha varit gravid när hon tog dagen efter pillret.

I övrigt lever spermier kvar i kvinnans kropp några dygn. Har ni sex flera gånger under samma månad, så finns det risk för oönskad graviditet under fler dagar än ni har sex på... ju närmre ägglossningen = ju större risk. Graviditet kan liksom inträffa något dygn efter själva samlaget. Om ägget lossar först då.

Högst troligt har ert taffliga försök med dagen efter piller varit totalt verkningslöst. Ni hade lika gärna kunnat strunta i det!

Dagen efter piller har viss effekt om man bara har ett oskyddat samlag under en menscykel. Och ännu inte har haft ägglossning. Och därmed hinner skjuta upp ägglossningen så pass många dagar, så att spermierna hinner dö innan ägget lossar.

Så. Nu fick du lära dig något nytt! Och du kan helt sluta skylla på ditt barns mamma! Du och hon är lika ansvariga för barnets uppkomst, genom era flera oskyddade samlag och ert taffliga försök med dagen efter piller.

Det är inte jämförbart.
Av två orsaker:

1. Kondom är en barriärmetod som skyddar både mot oönskad graviditet och mot könssjukdomar. Medans p-piller är en hormonell metod, som endast skyddar mot oönskad graviditet. Kondomens motsvarighet för kvinnor är femidom. Så om hon ljuger om att hon har femidom, så är det likvärdigt med att ljuga om kondom.

2. Mannen riskerar inte att få sin kropp invaderad av oönskad graviditet om kvinnan ljuger om p-metod. Det är inte så att hon sprutar honom full med ägg, vilka kan befrukta honom och tvinga honom att ta svårt beslut: abort eller behålla... Inte hans kropp, liv och hälsa som står på spel vid oönskad graviditet och abort eller graviditet och förlossning. Just därav kan kvinnligt ljug om p-medel aldrig ses som våldtäkt, eftersom hon inte kommer i mannen utan samtycke under sexakten. Kvinnor sprutar inte in ägg i mannens kropp. Hade så varit fallet att kvinna utan samtycke sprutade in ägg i mannens kropp med risk att han kan bli oönskat gravid, så hade hon kunnat dömas för våldtäkt.

Däremot skulle kvinnligt ljug om p-medel eventuellt kunna ses som bedrägeri? Hon utsätter ju honom genom sitt ljug för oro kring eventuell graviditet (i hennes kropp) eller eventuella könssjukdomar (beroende på vilket p-medel hon har ljugit om att hon tar).
Så bedrägeri kanske hon skulle kunna anmälas för? Eller kanske för psykiskt våld?
Men behöver ju då även finnas rejäla bevis för att hon har ljugit.

Dagen efter piller är en rejält osäker metod. Om ägglossning redan har skett, så kan inte dagen efter piller stoppa det. Och kvinnan kan bli gravid.

Och hade ni sex flera gånger utan annat skydd under samma menscykel, så är risken mycket hög att hon blev gravid under era helt oskyddade samlag. Där ni inte ens tog dagen efter piller. Hon kan alltså redan ha varit gravid när hon tog dagen efter pillret.

I övrigt lever spermier kvar i kvinnans kropp några dygn. Har ni sex flera gånger under samma månad, så finns det risk för oönskad graviditet under fler dagar än ni har sex på... ju närmre ägglossningen = ju större risk. Graviditet kan liksom inträffa något dygn efter själva samlaget. Om ägget lossar först då.

Högst troligt har ert taffliga försök med dagen efter piller varit totalt verkningslöst. Ni hade lika gärna kunnat strunta i det!

Dagen efter piller har viss effekt om man bara har ett oskyddat samlag under en menscykel. Och ännu inte har haft ägglossning. Och därmed hinner skjuta upp ägglossningen så pass många dagar, så att spermierna hinner dö innan ägget lossar.

Så. Nu fick du lära dig något nytt! Och du kan helt sluta skylla på ditt barns mamma! Du och hon är lika ansvariga för barnets uppkomst, genom era flera oskyddade samlag och ert taffliga försök med dagen efter piller.

Ditt sista stycke borde då även gälla kvinnan i den andra tråden där du går all-in-möjligheterna för att skydda kvinnan som nu fått en man fälld för våldtäkt pga kondomen. Ansvaret ligger ju även på den kvinnan att se till att kondom användningen blev.

Det är vad du tycker. Jag tycker annat å det är inget du kan göra åt den saken.

Det behövs en lag om samtycke till barn precis som det finns samtycke till sex.

Ja, jag vet att ett dagen efter-piller absolut inte är ett säkert preventivmedel. Vi hade sex under en natt samt morgonen därpå. Som sagt, jag skyller inte allt på henne; jag var den som valde att köra utan kondom, så det får man ta som en man och stå för. Men jag är faktiskt övertygad om att hon inte svalde pillret. Ju mer jag lärde känna henne efteråt, desto tydligare blev det att hon inte spelade med öppna kort.

Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----

I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...

Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?

Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.

Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...

Ordet är relativt fritt!

Det behövs en lag om samtycke till barn precis som det finns samtycke till sex.

Med risk för att låta som en party pooper: kvinnans ENDA och VIKTIGASTE uppgift i livet är just att lura till sig barn.... hela fittan är en honey trap, hela grejen med kvinnor är att vi ska vara så lockande att ni "råkar" göra oss med barn.

ALLA känner till risken med graviditet om man sticker kuken i en fitta. Alla vet att kvinnor är (relativt sett) opålitliga.

Om du inte vill ha barn: stoppa inte kuken i en fitta. Problem solved

Om detta privilegium försvinner från oss kommer hela mänskligheten att dö ut - och det snabbt.

Män vill (generellt sett) inte ha barn över huvud taget, eftersom det zinkar deras framfart på knull- och arbetsmarknaden.

Om männen lyckas få kontroll över sin sperma hade det revolutionerat hela världen - på ett mycket skrämmande sätt.

Anyaglugen slutar det med att vi föder upp män i spermafarmar och håller er som boskap - snälla, undvik det.

Fortsätt knulla och låt oss ta hand om barnen ❤️

Peace out!