2026-06-28, 04:24
  #121
Medlem
brukstjacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blatteman
Så här lagom under semestertider har våra mutade politiker röstat ja till att nato får bedriva krig från svensk mark.

https://frihetsnytt.se/riksdagen-sa-ja-nato-far-bedriva-krig-fran-svensk-mark/

Beslutat under semestertider så folk inte ska uppmärksamma det så mycket och protestera.

Frågan är om detta går att stoppa eller återkalla istället för att låta utländska krigsföretag och stater bedriva provokation på svensk mark och göra oss till måltavlor.

Som om det inte räckte med mutbeslutet att låta amerikanerna bygga militärbaser i sverige med total skattefrihet och egna lagar där svensk polis inte får röra dom +anonyma regskyltar där polisen inte får röra deras bil oavsett vad och baser där de fritt kan smuggla vadsomhelst in och ut ur landet utan tullkontroll medans tullen lurpassar vanligt folk som hämtat alkohol,snus från finlandsbåten eller tyskland.

Vill de smuggla in 100kg narkotika genom militärbasen är det fritt fram.
Tillexempel cia har alltid smugglat narkotika till andra länder för att finansiera deras olagliga operationer och politiker som clinton hjälpte till genom att skydda smugglingen.

Finns absolut inget parti som går att rösta på i nästa val.
Ivan min vän, hur tänker du att försvarssamarbeten fungerar? Om du mot förmodan är en svagbegåvad svensk femtekolonnare hoppas jag du skäms.

Ps! Tar tillbaka allt, jag fattar nånstans att det förmodligen är orättvist att kräva normalbegåvning på den plats av alla jävla möjliga fora, det är mest kul att du försöker kompis! Håll hårt i hatten nu min vän, men om du tycker det här var knasigt så kan du försöka dig på att googla USFJ när du har tryggheten av din goda man på besök.
Citera
2026-06-28, 06:09
  #122
Medlem
mlon.eusks avatar
Inkluderas även kärnvapenkrig från svensk mark?

Om inte, exakt var framgår detta?
Citera
2026-06-28, 06:19
  #123
Medlem
mlon.eusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shitholecitizen
Bra. Då kanske NATO kan vinna tillbaka Sverige när det faller i händerna på islamister.
Har du missat att NATO redan bombat ett europeiskt land med det specifika motivet att de höll på att slänga ut inkräktande muslimer ur sitt land efter årtionden av vänsterliberalt styre?

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

Och att detta applåderades av sveriges utrikesminister Anna Lindh.

Citat:
Results:
* Return of Albanian refugees to Kosovo
* Departure of many Serb and other non-Albanian civilians
(Albanien var då det enda muslimska landet i området)

Det var socialdemokraten Anna Lindhs applåder som var det politiska motivet att hon blev mördad av en inkräktande invandrare som inte fick psykvård i det socialdemokratiska invandrarsverige.
Citera
2026-06-28, 06:52
  #124
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Har du missat att NATO redan bombat ett europeiskt land med det specifika motivet att de höll på att slänga ut inkräktande muslimer ur sitt land efter årtionden av vänsterliberalt styre?

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

Och att detta applåderades av sveriges utrikesminister Anna Lindh.


(Albanien var då det enda muslimska landet i området)

Det var socialdemokraten Anna Lindhs applåder som var det politiska motivet att hon blev mördad av en inkräktande invandrare som inte fick psykvård i det socialdemokratiska invandrarsverige.
Årtionden av vänsterLIBERALT styre? Var det Tito? Hahaha mycket ska man läsa även om jag håller med i sak.
Citera
2026-06-28, 06:58
  #125
Medlem
mlon.eusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av needAlife
Årtionden av vänsterLIBERALT styre? Var det Tito? Hahaha mycket ska man läsa även om jag håller med i sak.
Att låta främmande muslimer välla in i landet, vad betecknar du det som om inte vänsterliberalt?

Det var diktatur, folket informerades inte om omfattningen, kostnaderna och konsekvenserna, och fick aldrig folkomrösta om denna samhällsomvälvning som ledde till blodigt inbördeskrig.

Stora likheter med svensk vänsterliberal värdegrund om du frågar mig.
Citera
2026-06-28, 08:17
  #126
Medlem
KonungHonungs avatar
Politikerklassen är genomrutten. Inga folkomröstningar om fundamentala frågor som massinvandring & Nato-medlemskap. Saker som sedan smygs in i grundlagen innan man vet ordet av.

Vi hade visserligen en folkomröstning om EU 1994, men EU har gått från att vara fri handel & rörlighet inom Europa till att bli en ny Sovjetunion med folkutbyte som värdegrund.

Den liberala demokratin har spelat ut sin roll. Revolution nu!
__________________
Senast redigerad av KonungHonung 2026-06-28 kl. 08:39.
Citera
2026-06-28, 08:30
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Akacia2050
Må så vara. Men jag är skeptisk till hur politiska processer går till kring vårt medlemskap. Dessutom beror ju kriget i Ukraina på en statskupp orkestrerat av USA/CIA.

Nej, egentligen ska vi inte lägga oss i stormakters olika fulspel. Bättre hade varit att vara neutrala.

Vi skulle förblivit neutrala som Ukraina?
När fria val räknas som "En statskupp orkestrerat av USA/CIA" ligger vi nog ännu sämre till.

Tror nog du behöver läsa på och förstå vad en statskupp är för något.
Citera
2026-06-28, 08:32
  #128
Medlem
Fel rubrik.

Borde ändras till ”Sverige är medlem i NATO” för det är medlemskapet som gör att parterna måste hjälpa varandra med detta. Helt normalt för alla medlemmar i Nato.
Citera
2026-06-28, 08:46
  #129
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baheera
Du kan ju föreslå det för uralmongona, det land som faktiskt det enda i Europa som ständigt hotar andra länder, bedriver krig och allmänt beter sig som ett svin.

Efter att Karl XII invaderat Ryssland på 1700-talet, Napoleon på 1800-talet och Hitler på 1900-talet agerar Ryssland som en paranoid björn. Devisen är anfall är bästa försvar och att det är bättre att förekomma än förekommas. Att anfalla ett land i förebyggande syfte är naturligtvis ett solklart brott mot folkrätten och FN-stadgan. Det gäller naturligtvis även USAs invasion av Iran. Men om man bara är varlig, så är ryska björnen inte farlig. Det bästa sättet att hålla ryska björnen lugn är därför diplomati och förtroendeskapande åtgärder, det värsta är vapenskrammel utanför dess gräns.

Rysslands invasion var folkrättsvidrig, utgjorde brott mot ingångna avtal och var kontraproduktiv. Det är en katastrof för båda länderna och har totalt förstört deras urgamla band. Det är även en katastrof för Europa och Sverige. Men så länge väst ignorerar den djupa, paranoida historiska rädsla som präglar Ryssland och dess ledarskap, kommer vi inte att finna någon väg till verklig fred och säkerhet i Europa. Det är först när vi ser den ryska björnen som den är - farlig, reaktiv och driven av överlevnadsinstinkt – som vi kan utarbeta en pragmatisk och ändamålsenlig europeisk säkerhetspolitik enligt principen om delad säkerhet:

Europa är säkert när Ryssland känner sig säkert med Europa

Varför lyssnade man inte på Rysslands oro när det gäller Natos expansion 2007?

https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

Varför lyssnade man inte på USAs Moskva-ambassadörs varning 2008:

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Sverige var delvis medskyldigt till att trigga igång Ukraina-kriget när Nato skramlade med vapen och avsiktligen kränkte Krims vatten "för att visa Putin styrka" i Svarta Havet 2021. Så idiotiskt! Vad har Sverige i Svarta Havet att göra?

https://www.svd.se/a/ppr2vG/vad-har-sverige-i-svarta-havet-att-gora
Citera
2026-06-28, 09:06
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Varför lyssnade man inte på Rysslands oro när det gäller Natos expansion 2007?

Därför att oron är fake. Ingen rysk politiker eller analytiker tror allvarligt på att NATO skulle utgöra ett militärt hot mot dem. Ryssland har som bekant 5500+ kärnvapen och är i det närmaste omöjligt att invadera p.g.a. sin storlek. Att ryssarna skulle oroa sig för en repris av Operation Barbarossa 1941 är därför extremt osannolikt. Så korkade och paranoida är inte ens de.

Dessutom finns det inget i NATO:s beteende som tyder på några aggressiva avsikter gentemot Ryssland. Tvärtom, NATO nedrustade kraftigt på 90-talet och expansionen av NATO motsvarades inte av någon framflyttning av styrkor mot Ryssland annat än helt symboliskt. Om NATO hade haft fientliga avsikter mot Ryssland, varför då inte expandera snabbt och utnyttja det stora övertaget man hade medan Ryssland fortfarande var svagt som en kattunge?

Det som dock är helt sant är att den ryska regimen och många ryska politiker älskar att måla upp en bild av hot utifrån, eftersom det stärker deras egen maktposition och gör befolkningen mindre kritisk mot de svåra missförhållandena och förtrycket i Ryssland.
Citera
2026-06-28, 09:13
  #131
Medlem
din.mats.i.skolans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix

Varför lyssnade man inte på Rysslands oro när det gäller Natos expansion 2007?

https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

Varför lyssnade man inte på USAs Moskva-ambassadörs varning 2008:

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html


Ingen lyssnar på Ryssland för att Ryssland är en burk med småsten som mest låter en massa skrammel. Varför skulle EU eller NATO. lyssna på Ryssland, de har ju bara massa åsikter om andra länder. De länder som berörs fattar ju sina egna skälvständiga beslut.

Om jag säger till dig att du bara får äta gröt så kommer du att strunta i det, eller hur? Det gör du i så fall rätt i!
Citera
2026-06-28, 09:18
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robokopf
Skit i att besvara det då.

TS har helt rätt, Tidö har sålt ut Sveriges självständighet till amerikanerna helt utan att få nånting tillbaka, annat än notan.

DCA-avtalet är ett rövknull av svenska folket.

Ja, det får mig ju att fundera på något, fick vi ens ut något mot att vi sålde Sverige till USA?
svensken är tydligen inte så orolig för invasion, bara det är USianska militären som ligger bakom.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in