En person död efter båttur i Vättern. Medresenär gripen, Askersund (2026-06-24)

Hellre safe than sorry är inte tillräckliga skäl för att frihetsberöva då en åklagare tagit över utredningen. Då krävs antingen att det finns risk för flykt, att personen fortsätter begå brott eller att personen på fri fot kan antas försvåra utredningen. Vi får ju inte veta än på några dygn om detta frihetsberövande (jävla luddigt sätt att uttrycka det hela från polisens sida, men förmodligen är väl personen anhållen) leder vidare till en häktning. Det normala i fallet misstänkt dödsfall vore ändå att höra och sedan försätta på fri fot om det är möjligt att det rör sig om en olycka. Undantaget skulle ju kunna vara att kvinnan i det här fallet är hemmahörande i annat land än Sverige och befinner sig här på besök eller eventuellt är bosatt här, men har sin huvudsakliga familj i annat land. En språkförbistring skulle ju även kunna förklara varför det initiala antagandet var att båda två var i gott skick.

Som sagt, motsätter mig inte olycka - men de mest sannolika akuta sjukdomstillstånden är så pass lätta att snabbt konstatera (även om det så klart måste fastställas rättsmedicinskt) att det inte borde föranleda ett frihetsberövande.

Är det mer förekommande att unga somaliskor är ihop med Svenssons i lägre socialgrupp menar du?

När går veckohäktningen ut och hur går det för åklagaren?

Misstanken har försvagats, uppgav åklagaren i media ikväll. Minns inte vilken.

Ytterligare ett fall där en anhörig/nära vän får tillbringa några dar i arresten i väntan på obduktion i stället för att få sörja i lugn och ro. Har varit lite väl många såna fall de senaste åren.

Det är tragiskt helt klart, men det är ett viktigt verktyg i en del av deras utredning. Det är inte så att detta är något som har uppkommit ur tomma intet, eller för att de vill vara elaka. Det sker för att det finns fall och incidenter där man för snabbt har avfärdat en person för att man tror att det inledningsvis rör sig om en olycka/sjukdomsfall, och sedan visat sig att det inte varit det. Eller att man inte har frihetsberövat personen under utredningens start och där personen då har kunnat förstöra diverse bevis.

I övrigt så ger det polisen även direkt flera verktyg att använda om det finns en "misstänkt", så som att hålla formella förhör, husrannsakan och resurser för att säkra diverse teknisk bevisning.

Visst är det som så att anhållanden och häktningar ger polisen utrymme att utföra utredningar ostört och så ska det vara.

Men en person som häktas och därmed blir offentliggjord och senare visar sig vara oskyldig får en stämpel på sig som inte är positiv. Tråkigt läge.

Ytterligare ett fall där en anhörig/nära vän får tillbringa några dar i arresten i väntan på obduktion i stället för att få sörja i lugn och ro. Har varit lite väl många såna fall de senaste åren.