Citat:
Ursprungligen postat av
Aramir2
Om du anser att det är en tjänst så är tjänsten fullt utförd, inte delvis. TS har använt alla pengar som fanns på presentkorten. Proportionerligt ersättning från näringsidkaren blir alltså noll kronor.
När man använder ångerrätten ska man alltid som huvudregel få tillbaka allt man betalat till näringsidkaren, om man redan har betalat. Har man inte betalat så upphör istället ens betalningsskyldighet.
Som en sekundär regel behöver man (om näringsidkaren uppfyller de krav som ställs) i fallet tjänster istället ersätta näringsidkaren för delvis (eller helt) utförd tjänst, proportioneligt jämfört med det fulla avtalade priset. Om tjänsten är helt utförd ska man alltså ersätta näringsidkaren med hela priset för tjänsten. I ett sådant fall kan denna ersättning kvittas mot återbetalningen, om man redan har betalat ursprungligen.
Har inte näringsidkaren uppfyllt de krav som ställs, blir konsumenten således betalningsbefriad vid korrekt utövande av ångerrätten (om den är tillämpbar och inte omfattas av något undantag) och behöver inte heller betala någon ersättning för delvis eller helt utförd tjänst.
Citat:
Ursprungligen postat av
Aramir2
Sen har du ett annat problem, TS har använt pengarna på presntkorten hos en tredje part.
Om nu presentkortsutgivaren stoppar betalningarna(från presentkorten) till den tredje parten och returnerar TS pengar.
Då kommer den tredje parten ha en fordran mot TS som i så fall har använt deras tjänster utan att ha betalat för sig.
Ja det där var ju en intressant aspekt! Det beror dock lite på hur avtalsstrukturen ser ut i så fall, och hur inlösandet av värdebeviset fungerar rent tekniskt (t.ex. om det skickas några pengar mellan de två företagen), och t.ex. om TS anses ha ingått avtal med den tredje parten (och isåfall exakt vad som då krävs av TS enligt detta avtal) och/eller den andra parten och tredje parten har något avtal sinsemellan som reglerar vad som händer ifall TS utövar ångerrätten på voucher-koden. Finns det ett avtal mellan TS och tredje parten så kan väl TS möjligtvis helt enkelt bara utöva ångerrätten på detta avtal också (om det nu är tillämpbart). I vart fall blir det rent praktiskt, om den tredje parten anser sig ha monetärt betalningskrav från TS, den tredje parten som i så fall får väcka talan i svensk domstol (om de nu orkar det).
Jag läste igenom
https://www.binance.com/sv/about-legal/terms-gift-card. I det här fallet verkar den andra parten (säljaren till TS) vara den "handlare" som genererat ett presentkort enligt punkt 10, förmodligen med hjälp av resurser som redan finns inom Binance. Enligt punkt 13 verkar handlaren själv vara ansvarig för eventuella juridiska/lagstadgade krav som gäller i samband med försäljning av Binance-presentkort till sina kunder. Det blir alltså denna handlares förlust ifall det sålda presentkortet både har använts och handlaren inte längre har rätt att betalt från TS, i och med att Binance inte i det fallet ersätter handlaren.