Citat:
Ursprungligen postat av
EmilenL
När man använder ångerrätten ska man alltid som huvudregel få tillbaka allt man betalat till näringsidkaren, om man redan har betalat. Har man inte betalat så upphör istället ens betalningsskyldighet.
Som en sekundär regel behöver man (om näringsidkaren uppfyller de krav som ställs) i fallet tjänster istället ersätta näringsidkaren för delvis (eller helt) utförd tjänst, proportioneligt jämfört med det fulla avtalade priset. Om tjänsten är helt utförd ska man alltså ersätta näringsidkaren med hela priset för tjänsten. I ett sådant fall kan denna ersättning kvittas mot återbetalningen, om man redan har betalat ursprungligen.
Har inte näringsidkaren uppfyllt de krav som ställs, blir konsumenten således betalningsbefriad vid korrekt utövande av ångerrätten (om den är tillämpbar och inte omfattas av något undantag) och behöver inte heller betala någon ersättning för delvis eller helt utförd tjänst.
Ja det där var ju en intressant aspekt! Det beror dock lite på hur avtalsstrukturen ser ut i så fall, och hur inlösandet av värdebeviset fungerar rent tekniskt (t.ex. om det skickas några pengar mellan de två företagen), och t.ex. om TS anses ha ingått avtal med den tredje parten (och isåfall exakt vad som då krävs av TS enligt detta avtal) och/eller den andra parten och tredje parten har något avtal sinsemellan som reglerar vad som händer ifall TS utövar ångerrätten på voucher-koden. Finns det ett avtal mellan TS och tredje parten så kan väl TS möjligtvis helt enkelt bara utöva ångerrätten på detta avtal också (om det nu är tillämpbart). I vart fall blir det rent praktiskt, om den tredje parten anser sig ha monetärt betalningskrav från TS, den tredje parten som i så fall får väcka talan i svensk domstol (om de nu orkar det).
Jag läste igenom
https://www.binance.com/sv/about-legal/terms-gift-card. I det här fallet verkar den andra parten (säljaren till TS) vara den "handlare" som genererat ett presentkort enligt punkt 10, förmodligen med hjälp av resurser som redan finns inom Binance. Enligt punkt 13 verkar handlaren själv vara ansvarig för eventuella juridiska/lagstadgade krav som gäller i samband med försäljning av Binance-presentkort till sina kunder. Det blir alltså denna handlares förlust ifall det sålda presentkortet både har använts och handlaren inte längre har rätt att betalt från TS, i och med att Binance inte i det fallet ersätter handlaren.
En liten uppdatering bara:
Jag rapporterade retur för ett tag sen nu, på enebas sida står det att de ska svara på tickets 1-72 h senare, men det har varit radio silence från både eneba och klarna. Har inte hört något. Fakturorna fortfarande pausade och ingen som hört av sig. Däremot ser jag att klarna alternativet inte finns tillgängligt längre på deras sida?
När man ska genomföra köpet så står det:
”Genom att klicka på "Fortsätt" bekräftar jag att jag har läst och accepterat Allmänna villkor inklusive Sekretessmeddelande och Cookies. Jag har också läst och accepterat Ultimate ChoiceT/C- och återbetalningspolicy”
Den rutsn kommer upp när man ska köpa gift cardsen.
Sen om man klickar på återbetalningspolicy så står det:
”Säljarens villkor och bestämmelser
Betalning
Auktorisering
Omedelbart automatiskt godkännande
Tillgängliga metoder
Tillhandahålls av ENEBA
Fakturor
Utfärdar inte fakturor
Leverans
Auktorisering
Omedelbart automatiskt godkännande
Tid
Omedelbart automatiskt godkännande
Förbeställningar
På releasedagen
Garanti
Tidsperiod
Tillgängliga lösningar
Återbetalning eller ersättning
Villkor
Bevis på brister
Klagomål
Kanal
ENEBA hjälpcenter
Första svaret*
72 timmar
Lösning av tvister
96 timmar efter första svaret
Avkastning
Tidsperiod
14 dagar
Villkor
Endast om det digitala innehållet inte har visats Digitalt innehåll som levererats via direktuppladdning kan inte returneras
*Räknar endast vår svarstid”