Citat:
Ursprungligen postat av
Jof
Min förmodan.
Det handlar om maktkamp. Småpåvar som inte vill ta order uppifrån.
Och övriga försvarar "sina egna påvar". När en extern eller högre chef (som Silke Engelholm) försöker styra om verksamheten, aktiveras en stark intern lojalitet.
Detta vill man inte formulera. Man vill som vanligt låtsas som att det handlar om att man gör detta för ”patienternas bästa”. 😏
Läkare har ofta klagat:
Idag har sjukvården tagits över av byråkrater och organiseras alltmer som fabriker.
Att sju läkare med chefsansvar avgår från sitt ansvar och återgår till ordinarie läkartjänster får dig inte att tänka till?
De är inte ”småpåvar”. Ett synnerligen oförskämt begrepp i detta sammanhang uttryckt endast av en nolla och loser utan koll på just nånting.
Problemet här är tycks i grunden vara arbetsgivaren. En tydligt usel chef som får alla som betyder nåt att tacka för kaffet. Regionen har uppenbarligen större problem än denna chef då de inte kan rekrytera bra chefer och inte heller har förmågan utvärdera dem. Utan lallar på tills alla kompetenta ger upp och drar.