Citat:
Andra länder som inte är beroende av sundet tänker jag på.
Frågan är var någonstans man har skalat upp oljeproduktionen? Hur står sig volymerna mot det vi förlorat i sundet? Vad kostar den oljan - ökar man produktion gör man detta för att prisläget är högt nog att göra dyrare olja lönsam att utnyttja. Den försvinner alltså så fort priserna går under den nivån, vilket ju sker när gulfoljan, bland världens billigaste, kommer ut i marknaden igen.
Vidare kan produktionen i Gulfstaterna kan aldrig "komma ikapp" det som inte kommit ut. Det finns så mycket olja där för så lång framtid att oljan som inte kommer ut får anses vara förlorad även från perspektivet "lång ekonomisk sikt". Och då det kan ta flera veckor att öppna sundet helt, få ut alla fartyg och få in nya till att hämta mer, så kommer vi fortsatt att förlora olja innan vi får igen den.
Utöver detta blir läget med Iran inte stabilt bara för att det finns ett tillfälligt avtal. Ett nytt kärnvapenavtal kommer troligen att dröja flera år, och under den tiden kommer det alltid finnas risk för nya oroligheter och problem med sundet. Detta har två effekter som agerar för att motverka prissänkningar:
För det första så kommer länder runt om i världen först vilja fylla de oljereserver som använt under krisen, och sedan öka på dessa reserver för att stå bättre förberedda om oroligheter blossar upp igen. Detta tar ytterligare olja från vad som är tillgängligt att användas direkt.
För det andra så kommer oljehandlare, fartygsägare och försäkringsbolag vilja ta duktigt betalt för att riskerna att köpa och frakta olja från området är högre. Så utöver att det finns mindre olja än vanligt, så blir den billigaste oljan dyrare att frakta till där den behövs.
Vidare kan produktionen i Gulfstaterna kan aldrig "komma ikapp" det som inte kommit ut. Det finns så mycket olja där för så lång framtid att oljan som inte kommer ut får anses vara förlorad även från perspektivet "lång ekonomisk sikt". Och då det kan ta flera veckor att öppna sundet helt, få ut alla fartyg och få in nya till att hämta mer, så kommer vi fortsatt att förlora olja innan vi får igen den.
Utöver detta blir läget med Iran inte stabilt bara för att det finns ett tillfälligt avtal. Ett nytt kärnvapenavtal kommer troligen att dröja flera år, och under den tiden kommer det alltid finnas risk för nya oroligheter och problem med sundet. Detta har två effekter som agerar för att motverka prissänkningar:
För det första så kommer länder runt om i världen först vilja fylla de oljereserver som använt under krisen, och sedan öka på dessa reserver för att stå bättre förberedda om oroligheter blossar upp igen. Detta tar ytterligare olja från vad som är tillgängligt att användas direkt.
För det andra så kommer oljehandlare, fartygsägare och försäkringsbolag vilja ta duktigt betalt för att riskerna att köpa och frakta olja från området är högre. Så utöver att det finns mindre olja än vanligt, så blir den billigaste oljan dyrare att frakta till där den behövs.
Men ska bli intressant om vi får superlåga priser, eller om det synkroniserar sig innan det kommer igång fullt i sundet igen.
Som jag sade, bara en gissning, och baserar lite på andra oljeländer som körde överproduktion innan.
