Citat:
Ursprungligen postat av
HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.
Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?
Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.
Resonemanget är enkelt ,kanske ungefär så här.....
En muslim som flyttar hit?
- det vill vi inte för vi vill inte ha fler muslimer i landet
En muslim som flyttar inom landet?
det är väl okey för det blir ju inte fler muslimer i landet då. Bara de inte flyttar hit.
En svensk inföding som flyttar till Spanien?
- va kul för honom!
En svensk inföding som flyttar i Sverige?
- helt ok, detta är ett fritt land för helvete.
-------------
Ungefär så gissar jag att vissa människor , men inte alla, resonerar.
Frågor på det?