2026-06-13, 13:45
  #1
Moderator
HelgeBuks avatar
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.
Citera
2026-06-13, 14:06
  #2
Medlem
Vitiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.

Att som svensk flytta inom Sverige; på vilket sätt skulle det vara klandervärt?
Citera
2026-06-13, 14:19
  #3
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Vi har inga barn men bor i ett större hus i en större stad och funderar på att flytta för att få ner lånen eller kanske till och med slippa lånen helt och på det sättet fundera på en tidigare pension eller gå ner i tid istället.
Citera
2026-06-13, 14:20
  #4
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.
Resonemanget är enkelt ,kanske ungefär så här.....
En muslim som flyttar hit?
- det vill vi inte för vi vill inte ha fler muslimer i landet
En muslim som flyttar inom landet?
det är väl okey för det blir ju inte fler muslimer i landet då. Bara de inte flyttar hit.
En svensk inföding som flyttar till Spanien?
- va kul för honom!
En svensk inföding som flyttar i Sverige?
- helt ok, detta är ett fritt land för helvete.
-------------
Ungefär så gissar jag att vissa människor , men inte alla, resonerar.
Frågor på det?
Citera
2026-06-13, 14:22
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.
Det är väl varje förälders ansvar att se till sina barns bästa.
Vare sig det gäller flytta från problemområden eller till en annan stad pga andra anledningar.
Citera
2026-06-13, 14:34
  #6
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.

Det är väl ingen som har sagt att det inte är acceptabelt att VILJA flytta till Sverige. Men bara för att folk VILL det, så varken kan eller behöver vi ta emot alla. Det går ju inte. Alla svenskar som vill flytta till USA, Australien eller Kanada kommer inte att få lov till det heller av de ländernas immigrationsmydigheter, men det betyder inte att själva drömmen är omoralisk.
Citera
2026-06-13, 15:29
  #7
Medlem
Onanikrems avatar
Är väl inget fel att flytta inom Sverige för att undvika problemen? Har själv gjort det. Skulle du däremot söka politisk asyl på Island skiter jag i dig och vad som händer. Sverige är (var) ett homogent land, inget hinder att flytta mellan städer eller landsbygd så länge man kan slanta upp för uppgraderingen.
Citera
2026-06-13, 15:39
  #8
Medlem
Onanikrems avatar
Skulle staten slanta upp och bygga en hyresfastighet på granntomten och fylla den med araber och negrer skulle jag flytta igen. Tror dock det är liten risk under min livstid. Finns väldigt lite samhällsservice och Kollektivtrafik här. De vill knappast bo här heller!
Citera
2026-06-13, 15:48
  #9
Medlem
Onanikrems avatar
Orsaken jag sålde och flyttade var att kriminaliteten ökade med typ 500% sedan de började stoppa in flyktingar i det grannskapet. Allt som inte var fastbultat stals.
Citera
2026-06-13, 16:24
  #10
Medlem
FallerIfallerAs avatar
Alla i Sverige få väl flytta var de vill ingenting jag bryr mig om!
Citera
2026-06-13, 18:04
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.

Svenskar flyttar till andra områden inom Sverige för att områdena de tidigare bodde i förvandlas till icke-svenska områden. De vill bo med sitt eget folk. Annars blir det precis som att bo utomlands fast i ditt eget land, du är omgiven av personer som inte är svenskar. Detta är inte önskvärt för de flesta svenskar.

Om en irakier flyttar till Sverige så blir området per definition mindre svenskt. Olika folkgrupper vill bo med sina egna, dessa gäller både svenskar och invandrare. Sedan finns det några som är ok med att bo blandat, dessa bor kvar.

Invandringskritiker är inte emot invandring överhuvudtaget, utan de är emot massinvandring eller kolonisering där du förändrar hela landet demografiskt så att ursprungsbefolkningen till slut hamnar i minoritet. Vilka folkgrupper som flyttar in har också betydelse. Kortfattat kan man väl säga att det har flyttat in alldeles för många på kort tid och för många från grupper med inkompatibla kulturer. Det är en dålig kombination.
Citera
2026-06-14, 01:52
  #12
Medlem
Teus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Har läst en del exempel på folk i Sverige som tex säger att de flyttat från en stad till en annan eller ut på landet för att deras barn ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa invandrare osv.

Är det så att invandringskritiker ser det som ett acceptabelt beteende, medan det inte är acceptabelt för t.ex. en irakier att flytta till Europa för att barnen ska få en bättre uppväxt, bättre skola, slippa krig osv?

Vad är det som avgör om beteendet "flytta för barnens skull" är ok eller inte?
Försöker förstå resonemanget.
Allt är okej sålänge man är en människa med heder och principer och "bättre förutsättningar" skapas genom ditt egna hårda arbete. Parasiter som lever på andra hör ej hemma i Sverige.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in