Vad är det för fel på er Tidöväljare?

Jo, jag med kan skapa en tråd som översvämmar forumet just nu men med vinklingen åt andra hållet.

Tidöväljarna och då specifikt SD-väljarna har en hög dubbelmoral.
Men ska betala skatt och vara en god medborgare.
Man ska inte begå brott.
Begår man brott ska man straffa hårdare än tidigare.
Etc
Etc

Men så fort en Tidöpolitiker begår ett brott eller gör något en vanlig medborgare inte ska göra så försvarar ni dem.
Det hänvisas till att Uffe minsann betalade för hönshuset. Jo, när det uppdagades på samma sätt som Monas Toblerone.
Det hänvisas till att man kan göra misstag när både svägerska och barn får låna Harpsund för privata fester.
När det kommer till Allah Åkesson så väller det in kommentarer om att det rör sig om så små summor samt att partiet själva bestämmer vad ee ska göra med sina pengar.

Tidös väljare väljer att blunda, försvara och förminska korruptionen som sker framför deras ögon samtidigt som de medverkar till att medborgarna ska uppvisa en god vandel.

Varför kan ni inte kräva era företrädares avgång på samma sätt ni gör mot andra partier?
Hur kan ni ha så svårt att kritisera era egna företrädare?

Och på svaret på frågan: Ammen durå.
Jo, jag har våldgästat Magdas budgetpromenad när jag var sur på förra regeringen.
I dag däremot ska jag gå ur Svenska kyrkan då Uffes skenäktenskapskärring är en del av korruptionen. Jag kan tyvärr inte sluta betala skatt men jag kan sluta betala kyrkoskatt till en förening som betalar ut lön till en person som sedan tar ut 22papp i månaden för att låta folk arbeta gratis för henne och hennes cirkusclown.

Därför att alla politiker skor sig själva.

Du verkar oerhört naiv, det är väl något ni medger själva att ni är på vänsterkanten.

Vad som betyder något är vilka mål politikerna har för samhället.

Edit: när jag ser alla dina svar på raken här misstänker jag pga inte naiv att du inte är här för debatt utan att du är någon form av påverkansop, vänstern har blivit oerhört aktiv på flashan senaste dagarna. Hoppas du får bra betalt.

Vem skyddar vem? Jag röstar moderaterna men skulle inte ha någon invändning mot att Kristersson skulle få skaka lite galler eller åtminstone bli avsatt för den uppenbara korruption han håller på med. Liksom Åkesson. Liksom Andersson o.s.v….

Problemet är att om en av dessa korrupta skitar skulle försvinna så står det 100 nya minst lika korrupta skitar redo att korrupta vidare.

Socialism=Korruption. Och ja, jag räknar även det s.k. Tidögänget som socialister. Mer ”hälsosam” socialism men ändå.

Jo, jag med kan skapa en tråd som översvämmar forumet just nu men med vinklingen åt andra hållet.

Tidöväljarna och då specifikt SD-väljarna har en hög dubbelmoral.
Men ska betala skatt och vara en god medborgare.
Man ska inte begå brott.
Begår man brott ska man straffa hårdare än tidigare.
Etc
Etc

Men så fort en Tidöpolitiker begår ett brott eller gör något en vanlig medborgare inte ska göra så försvarar ni dem.
Det hänvisas till att Uffe minsann betalade för hönshuset. Jo, när det uppdagades på samma sätt som Monas Toblerone.
Det hänvisas till att man kan göra misstag när både svägerska och barn får låna Harpsund för privata fester.
När det kommer till Allah Åkesson så väller det in kommentarer om att det rör sig om så små summor samt att partiet själva bestämmer vad ee ska göra med sina pengar.

Tidös väljare väljer att blunda, försvara och förminska korruptionen som sker framför deras ögon samtidigt som de medverkar till att medborgarna ska uppvisa en god vandel.

Varför kan ni inte kräva era företrädares avgång på samma sätt ni gör mot andra partier?
Hur kan ni ha så svårt att kritisera era egna företrädare?

Och på svaret på frågan: Ammen durå.
Jo, jag har våldgästat Magdas budgetpromenad när jag var sur på förra regeringen.
I dag däremot ska jag gå ur Svenska kyrkan då Uffes skenäktenskapskärring är en del av korruptionen. Jag kan tyvärr inte sluta betala skatt men jag kan sluta betala kyrkoskatt till en förening som betalar ut lön till en person som sedan tar ut 22papp i månaden för att låta folk arbeta gratis för henne och hennes cirkusclown.

Jag ser ganska sällan högerdebattörer försvara högerprofiler som gjort något fel, åtminstone på så sätt att man försöker hävda att felet var rätt. Däremot är det många, däribland jag själv, som ibland ser sig nödgade att nyansera vänsterdreven.

För att ta ett konkret och aktuellt exempel: Jimmie Åkessons och SD:s bokaffärer är klart osnygga, främst på grund av risken för en jävssituation där Åkesson kan ha påverkat partiet att göra en dålig affär som gynnade honom själv. Men vänstermedia försöker blåsa upp detta till att handla om "skattebetalarnas pengar", trots att det för skattebetalarna kvittar lika om SD använder pengarna på ett smart eller korkat sätt. Det nämns aldrig att SD är det enda riksdagsparti som vill minska partistödet, och det hela används inte heller som avstamp för en debatt om partistödet i sig, utan enbart för att pissa på SD.

Framförallt misstänker jag starkt att ifall det handlat om ett annat parti, hade ingen inom etablissemangsmedia brytt sig. Andra partiledares böcker har haft liknande upplägg utan att det ens knystats om att det skulle vara ett problem. Det går att argumentera för att SD:s upplägg är "värre" på vissa sätt, fine, men inte så till den grad att alla andras liknande upplägg varit "nemas problemas, finns inget att se här" medan SD:s ska bli "GIGANTISK MEGAKORRUPTIONSSKANDAL MED SKATTEBETALARNAS PENGAR!!!"

Detta behöver nyanseras, och då gör jag det.

I vissa fall övergår det i whataboutism. Jag försöker undvika det eftersom det stör mig när andra gör det, men det är möjligt att jag misslyckas ibland.

Hur som helst är det en naturlig reaktion på att etablissemangsmedia granskar högern mycket hårdare än vänstern.

Nu sitter du och ljuger.

Och om du inte visste om detta så är det inte lämpligt att du röstar. Man måste känna till de politiska partierna om man ska rösta rätt.

TS handlar om att det är allvarligt att Tidöväljarna accepterar ett parti SD som säljer 1000 böcker till sig själva för 1000-lappar. Samtidigt har S+MP+V lagt ner kärnkraft värt 5 miljarder per år. Vi bör fokusera debatten på de viktiga frågorna.

Bortförklaringar bortförklaringar, du gräver gropen djupare och djupare. Sen kommer den obligatoriska "men sossarna då???"

Din whataboutism är löjlig.
Sverige ligger i botten i varje mätning som görs över korruption och ändå ser du 100 nya politiker som är korupta.

Ja den här mandatperioden med tidö har varit en riktigt shitshow tycker jag själv.

Väldigt mycket symbolpolitik som inte leder till något. Många auktoritära "hårdhandske"-inslag med visitationszoner och liknande som jag tvivlar bidrar med något mer än polisförakt och segregering.
Daltande med fossilbränsle-beroendet och massiv försening av grön omställning.

Jag har inte mycket till övers för de rödgröna politikerna, alldeles för mycket palestina-vurmande galningar, men jag får rösta på dem ändå, för de verkar ju iallafall fösöka driva en miljöpolitik och försöker inte aktivt fjäska för miljardärer.

Sen tycker jag att de rödgröna kan göra mer för att särskilja sig från högern när det gäller brottspolitiken, S är också alldeles för mycket 1984 med skärpta straff, övervakning etc.

Jo, jag med kan skapa en tråd som översvämmar forumet just nu men med vinklingen åt andra hållet.

Tidöväljarna och då specifikt SD-väljarna har en hög dubbelmoral.
Men ska betala skatt och vara en god medborgare.
Man ska inte begå brott.
Begår man brott ska man straffa hårdare än tidigare.
Etc
Etc

Men så fort en Tidöpolitiker begår ett brott eller gör något en vanlig medborgare inte ska göra så försvarar ni dem.
Det hänvisas till att Uffe minsann betalade för hönshuset. Jo, när det uppdagades på samma sätt som Monas Toblerone.
Det hänvisas till att man kan göra misstag när både svägerska och barn får låna Harpsund för privata fester.
När det kommer till Allah Åkesson så väller det in kommentarer om att det rör sig om så små summor samt att partiet själva bestämmer vad ee ska göra med sina pengar.

Tidös väljare väljer att blunda, försvara och förminska korruptionen som sker framför deras ögon samtidigt som de medverkar till att medborgarna ska uppvisa en god vandel.

Varför kan ni inte kräva era företrädares avgång på samma sätt ni gör mot andra partier?
Hur kan ni ha så svårt att kritisera era egna företrädare?

Och på svaret på frågan: Ammen durå.
Jo, jag har våldgästat Magdas budgetpromenad när jag var sur på förra regeringen.
I dag däremot ska jag gå ur Svenska kyrkan då Uffes skenäktenskapskärring är en del av korruptionen. Jag kan tyvärr inte sluta betala skatt men jag kan sluta betala kyrkoskatt till en förening som betalar ut lön till en person som sedan tar ut 22papp i månaden för att låta folk arbeta gratis för henne och hennes cirkusclown.

Visst Tidö och dess väljare är inte perfekta... Finns saker som jag klagar starkt på!

Men kom fanimej inte och påstå att andra sidan är mer hederlig...

Hur ser du exempelvis på att Socialdemokraterna bedrev en fullkomligt förnuftsvriden politik till förmån för MP för att behålla makten till varje pris, och gjorde tom avkall på sin egen politik? Var är vänsterns reaktioner på detta beteende?

Var är vänsterns angrepp på MP för att de ljuger svenska folket rakt upp i ansiktet om kärnkraften?

Var är vänsterns fördömanden av islamiska idéer?

Var är fördömandena mot Centerpartiets pedofiler och Vänsterpartiets islamvurmande (terrorkramare snarare) och den våldsbejakande vänsterns (AFA)?!?!?!

Jävla hycklare ni är...

2020. När gjorde energiöverenskommelsen? En hint är att det var sju partier. SD var inte med.