var står det att cyklister måste kunna trafikreglerna?

Jag är också född i början på 60-talet, fr o m mellanstadiet hade vi trafikdagar, t o m där alla skulle ta med sig cykeln och få den "besiktad" av polisen, man fick även cykla olika banor på skolgården.

Att inte ha kunskap om en lag är ingen ursäkt. Det är en grundläggande sak i ett rättssamhälle. Annars kunde ju alla skylla på det. "Jag visste inte att det är olagligt att mörda någon."

Man är skyldig att ta reda på vad som gäller i alla situationer i samhället. Sen att just cyklister verkligen totalt skiter i det är en annan sak...

Okunskap om vad lagen säger är inte någon ursäkt när det kommer till straffansvar.

Okunskapen som följer av att inte ha körkort när det gäller skadeståndsansvar då? Ja, kör du körkortspliktigt fordon ändå så är det ju brottsligt och det är ju svårt att ducka. Frågan är vad du skall orsaka om du cyklar eller går och att det ändå inte är brottslig handling. T.ex. gå mot rött? Du har nog svårt att ducka där också, men det är nog den största chansen du har att ducka pga kunskapsbrister som körkortsutbildning skulle avhjälpt.

Sen finns det annan kunskapsbrist som kan ursäkta, nämligen om du saknar insikt i dina handlingars konsekvenser. Men här snackar vi om du inte förstår att cykeln far iväg om du sätter dig och trampar eller att du hamnar med cykeln dit den far. Du kan nog undgå ansvar om du inte har förstånd som även småbarn verkar ha.

En annan faktor kan ju vara att du saknar kunskap om att det är en motorväg pga bristande skyltning. Saknas det skyltning så är det nog svårt att bli fälld, men kanske inte just i fallet med motorvägen, men väl andra vägar där du inte får cykla.

För gångtrafikanter finns ju ytterligare en möjlighet då man ju inte är inskränkt till att färdas längs vägar. Du kan alltså komma till en väg du inte får gå på utan att för den delen behövt passera en skylt där gångtrafik förbjuds. Samtidigt är det som för cyklisten ett problem om det är en motorväg eller att vägens utformning i övrigt innebär att det står klart att man inte får gå där.

I övrigt med tanke på att detta torde ingå i allmänbildningen precis som vad andra lagar och regler säger så borde det kanske snarare ingå i vanliga skolans uppgift att lära ut snarare än trafikskolan (så kan de sistnämnda koncentrera sig på vad som är specifikt för just det fordonet man skall lära sig köra).

Åke skrev just det jag tänkte. Vistas man i trafiken är man som vuxen skyldig att känna till trafikregler. Att det krävs körkort för diverse större fordon har att göra med att du kan ställa till med betydligt större skada med en buss än med en cykel, mest du själv som får lida om du cyklar ut på ett övergångställe framför en bil eller buss.

Admin kan stänga denna tråd då jar fått svar på min fråga...Eller undran som det va och inte en lektion varför jag posta ett inlägg när jag blev medlem 2009....

Det står ingenstans. Du är inte skyldig att känna till reglerna.

Däremot kan du straffas om du bryter mot dem, så det ligger i ditt intresse att ta reda på vad som gäller.

Om man cyklar i stan kanske man får läsa på lite. Här ute på landet cyklar vi på rätt sida av vägen, mycket svårare än så är det ju inte.

Tyvärr har vi ännu inte böter för dumhet

Som medborgare förväntas du känna till de lagar som gäller. Man kan aldrig hävda till sitt försvar att man inte känner till vad som gäller.
Lite trist svar kanske, men så är det

Du måste kunna alla lagar oavsett vilket. Att göra fel är ingen ursäkt som friar dig för att du inte visste.

Som folk redan påpekat... Det spelar ingen roll om du kan alla skyltar eller ej. Gör du fel så riskerar du att åka på böter eller andra saker ändå.
Det krävs inte körkort för cykel för att du inte kan göra lika fel med en sån.

Alla är skyldiga att känna till lagen. Det är en grund. Det håller aldrig att i rätten hävda - men jag visste ju inte.