Varför gör staten absolut ingenting för att höja barnafödandet?

Men en mans liv är statens egendom under vissa förutsättningar. Varför skulle då inte en kvinnas livmoder kunna tillhöra staten?

I princip alla länder i världen har fallande födelsetal. 75 procent av dem har eller kommer ha inom kort (Demografiskt tid kort) ha födelsetal under 2.1 barn per kvinna.

Varför sjunker det överallt? Jag skulle säga att den främsta orsaken är urbanisering.

A: På landsbygden: Barn är en gratis arbetskraft. I staden: Barn kan inte arbeta på samma sätt. De blir istället en ren utgift. Föräldrar måste betala kontant för barnens mat, kläder, skolgång och fritidsaktiviteter under nästan två decennier.

B: På landsbygden: Det är oftast relativt enkelt och billigt att bygga ut ett hus eller bo fler på en större yta.I staden är boytan är begränsad och dyr. Höga hyror och trånga lägenheter gör det fysiskt och ekonomiskt svårt för familjer att skaffa många barn. Att behöva flytta till en större lägenhet i en storstad är ofta en enorm ekonomisk tröskel.

C: Urbanisering går hand i hand med att kvinnor får tillgång till högre utbildning och formella jobb på en arbetsmarknad.När kvinnor pluggar och gör karriär skjuter de upp det första barnet till senare i livet. Eftersom den biologiska fruktsamhetsperioden då blir kortare, hinner de rent statistiskt få färre barn totalt.

D: På landsbygden i det traditionella bondesamhällen saknar statliga pensionssystem. Barnen är föräldrarnas enda "livförsäkring" och pensionsåtgärd. Man föder många barn för att vara säker på att någon kan ta hand om en när man blir gammal. Städer erbjuder ofta tillgång till formella jobb med pensionssystem, banktjänster och statliga skyddsnät. Behovet av barn som personlig ålderdomstrygghet försvinner.

E: Urbanisering innebär bättre tillgång till sjukhus, rent vatten, vaccin och modern sjukvård. När barnadödligheten sjunker drastiskt behöver föräldrar inte längre föda "extra" barn för att kompensera för de som riskerar att dö unga. Dessutom ändras de sociala normerna i staden. Status och framgång mäts inte längre i familjens storlek, utan snarare i hur mycket resurser (utbildning, kapital) man kan investera i ett eller två barn (så kallad kvalitet framför kvantitet).

Ett bra exempel är Etiopien: Huvudstaden Addis Abeba: Cirka 1,7 till 1,8 barn per kvinna och på landsbygden är det 5,2 till 6,0 barn per kvinna (och i vissa regioner som Somali-regionen så högt som över 7 barn per kvinna).

Kultur, religion och annat kan fungera som bromsmedicin i mot men till slut tar faktorerna i urbanisering över och födelsetalen rasar.


Det fungerade inte i Sovjet unionen/Ryssland heller. Även om de höll uppe siffrorna något så räckte det inte. Då man hade

1 Inbördeskriget

2 Stalin Slog ihjäl folk och uppfann upp till 3 milj människor

3 WWII

4 Sovjet unionens fall

5 Rysk kris 1990-talet

6 Kriget i Ukraina - Flyktingar fr Ryssland och döda

Sen var det extrema regionala skillnader 1960-1975 Barn per Kvinna - Korrekta enl CIA mm. Siffrorna innan är ofta ljug.

Ryska SFSR (Ryssland)1,9 – 2,0 Låg urban fruktsamhet, under reproduktionsnivån (2,1).

Ukrainska SSR1,9 – 2,1 Bland de lägsta födelsetalen i hela unionen.

Estniska / Lettiska SSR1,8 – 2,0 Tidig demografisk övergång med mycket små familjer.

Uzbekiska /Tadzjikiska SSR6,0 – 7,0Extremt höga födelsetal på landsbygden i Centralasien.

Kazakiska SSR4,5 – 7,4 Hög fertilitet bland lokalbefolkningen, lägre bland inflyttade ryssar.

Japan har försökt med det du säger sedan 1980-talet och det har givit den en statsskuld på 235-270 procent av BNP.

Om Sverige skulle, helt plötsligt, få ett läge där alla kvinnor skaffar 7 barn så skulle landet ha sisådär en miljard invånare efter fyra generationer. Knappast eftersträvansvärt.

Har du egna barn?

Både ja och nej. Denna köttkropp som jag nu huserar i, har inga. Men å andra sidan var det jag som var Adam också, så jag är fader till alla vita barn(Adam var den första vita människan, ordet betyder rodnande, strongs h119)

Hur tänker du kring alla dräggiga män som ingen kvinna vill ha för att de är korkade, fula, har sunkiga värderingar, gått fordon eller bara i allmänhet är från Älvdalen/Dalarna

De äldre är redan fler än de yngre. Därför har de fler röster i valet, och politiker bryr sig mer om att de ska ha det bra än att unga ska ha det bra nog att det blir rimligt att ha familj med ~2 barn.

Lägg sen till den obekväma sanningen att par skaffar fler barn när mannen tjänar mer pengar än kvinnan, medans feminismen gett kvinnor så mycket förtur och fördel att yngre kvinnor tjänar mer än yngre män. Då blir inga barn gjorda. Och folk ser hellre svenska folket tyna bort än de går emot feminismen.

Sen bör sägas att svenskar fortfarande skaffar fler barn än andra västerlänningar och många asiater. Och att det här "superlåga" barnafödandet bara har pågått i några få år, i jämförelse med resten av Europa

Folk gör inget åt barnafödandet eller invandringen eller andra riktiga problem för att vi har inga ledare.

Ingen tar i svåra problem. Ett utmärkt exempel är hus S-kvinnorna driver frågan om samtycke när sverige har flest våldtäkter i världen (näst mest efter ett afrikanskt land som har använt det som krigsstrategi).

Barnafödandet faller i hela världen, i alla olika typer av politiska system. Sverige gör väldigt mycket mer än andra länder där barnafödandet är högre. Det är svårt att veta hur man skall gå tillväga.

Blir det för lite folk är det bara att öka på invandringen, inte svårare än så. Nu slår säkert en del bakut, men ni får inte glömma bort att alla människor är lika värda.

Den dagen som etablissemanget igen (media, politiker, storkapitalister) jobbar för vårt folk och land och inte emot som de gör idag för att berika sig själva, kuva folket eller ha makt, så kommer barnafödandet öka.

Sänk barnbidraget rejält. Inget flerbarnstillägg.
Men sänk skatten för de som skaffar barn.

Vi behöver att rätt personer skaffar barn