Varför gillar kvinnor sina våldtäktsmän mer än sin familj?

Nja, mina arbetsplatser har väl varit 50/50 i regel.

Ja, är intresserad av ämnet i en demokratisk/historisk kontext, hur en demokrati kan stjälpas, mekaniken bakom, hur kvinnor kan påverkas till åsikter och så vidare.

Eftersom kvinnor, utgörande 50% av röstkapitalet, kan påverka samhället och med vilken politisk/social argumentationsteknik som är effektivast.

Du frågade om beslut på en arbetsplats, säg med 50% kvinnor och tre alternativ.
Chefen önskar ett av dem men denne vill ha beslutet demokratiskt förankrat.

Genom att förankra beslutet (eventuellt feministpitchat) hos ett fåtal kvinnor med visst påtryckningskapital (kvinnliga tuppar, om du vill) och vetskapen om att samtliga kvinnor kommer fatta ett beslut vad de individuellt kommer rösta på vid ett eget spontant informellt möte/möten kvinnorna emellan innan röstningen så kommer chefen kunna räkna hem i stort sett samtliga röster från dem.

Männens röster fördelar sig på de tre alternativen.

Och vips är chefens beslut förankrat demokratiskt.
Och ingen kvinna kan klaga i efterhand när chefens riktiga agenda visar sig, för de vaktar varandra.
Ända över stupet.

Jämför nu med ett politiskt val där chefen har MSM som påverkanskanal.

Är detta din erfarenhet? Hur många gånger har det inträffat? Eller spekulerar du?

Okej, så du har aldrig försökt ha ihjäl någon alltså. Enligt din egen logik har du heller aldrig tyckt något 'viktigt'.

Det finns för övrigt gott om kvinnor genom historian som har haft ihjäl folk för 'saker dom har trott på' så det resonerande är flawed A.F.

Egna erfarenheter, som gjorde mig intresserad av fenomenet vilket gjorde att jag började undersöka det i en större politisk kontext. Då det har betydelse för t ex ett lands utveckling.

Exempel: hur vann Hitler det stora antal kvinnliga röster han gjorde trots att agendan bara pitchades som delfeministisk att jämföra med t ex Westerberg-effekten. Osv.
Lite förenklat, men du hajar.

Och ja, självklart tar jag in exempel från en rad event där kvinnor röstat, i Sverige och övrigt.
Just Sverige är inte så intressant längre som studieobjekt eftersom det är nästan case closed här, med en agendapåverkan som gjort att t ex kvinnor 18-25 röstar icke-Tidö med förkrossande majoritet.

Men varför? Trots att resultatet i regel i slutändan inte gynnar dem?
Att det inte heller gynnade de kvinnor som röstade för Hitler?
Missgynnas/gynnas kvinnor/ett land av kvinnlig rösträtt i en ekonomisk/historisk kontext?

Typ så.

Ha ha, det var det dummaste jag läst!