2026-06-04, 16:50
  #1
Avstängd
– Regeringsformen, Lag (2010:1408)
Citat:
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer. Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas


Jag anser att regering bryter mot grundlagen genom alla kontrollerande och integritetskränkande lagar som har införts, exempelvis:
Ai-kameror
Folkbokföringslagen
Avlyssning utan misstanke
Säkerhetszoner
Vistelseförbud
+ Många fler.

Regeringen känns snarare som extremister/fundamentalister med allt detta.
Vad tycker ni?
Citera
2026-06-04, 17:13
  #2
Moderator
Meijis avatar
Politik: inrikes --> Juridik
/Moderator
Citera
2026-06-04, 17:17
  #3
Avstängd
Intressant att alla gängledare först nu börjar gripas UTOMLANDS. Är det verkligen på grund av folkbokföringslagen? Ai kameror? Visitationszoner? Självständigt förverkande? Höjda straff på allt? Nåt jävla lurt är det

Vad hände egentligen med gamla högern? Dom som det var roligt att diskutera med, dom som faktiskt stod upp för mänskliga rättigheter och människans friheter? Som faktiskt hade vettiga argument istället för "jävla knarkare" "jävla invandrare" "gängen"

Om det var nåt som "extremhögern" och "extremvänster" hade gemensamt så var det just grundlagen att en människa ska vara FRI. Det här nya skitet är inget annat än en stor jävla masspsykos och extrem hjärntvätt. Våra friheter och rättigheter är allt vi har att använda oss av.

Obs är inte vänster eller höger. Vill bara värna om våra friheter och rättigheter. Jag har ingen åsikt i invandringsfrågan utan endast gällande mänskliga rättigheter och friheter.
Citera
2026-06-04, 17:37
  #4
Medlem
ludexSums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
– Regeringsformen, Lag (2010:1408)



Jag anser att regering bryter mot grundlagen genom alla kontrollerande och integritetskränkande lagar som har införts, exempelvis:
Ai-kameror
Folkbokföringslagen
Avlyssning utan misstanke
Säkerhetszoner
Vistelseförbud
+ Många fler.

Regeringen känns snarare som extremister/fundamentalister med allt detta.
Vad tycker ni?


Nej det gör de inte. Vi har lagstiftning som skyddar allt du oroar dig för, sedan har det införts lagstiftning som försvårar utnyttjandet av illasinnat skit som vägrar göra rätt för sig och vägrar följa lagar och regler.
Citera
2026-06-04, 17:39
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
– Regeringsformen, Lag (2010:1408)



Jag anser att regering bryter mot grundlagen genom alla kontrollerande och integritetskränkande lagar som har införts, exempelvis:
Ai-kameror
Folkbokföringslagen
Avlyssning utan misstanke
Säkerhetszoner
Vistelseförbud
+ Många fler.

Regeringen känns snarare som extremister/fundamentalister med allt detta.
Vad tycker ni?


Jag tycker att man har gått för långt i många avseenden
Men jag tror mer på att grundlagen är ändrad. Än att lagar inte följs
Sen är det bara att hoppas att verktygen inte hamnar i olämpliga händer.
Övervakning kan lätt missbrukas och bli mer som terror mot vissa individer

Men jag tror att svensson inte bryr sig speciellt mycket
Förrän han själv uppmärksammar att han kontrolleras
Jag tror inte ens att våra politiker har medvetenhet över vad allt innebär
Den personliga integriteten är som bortblåst idag.
Det har gått väldigt långt på kort tid
Det får forna Sovets övervakningssamhälle att inte verka speciellt hårt i jämförelse med detta
Det verkar som att bara en viss misstanke om något
Kan skapa stor skada för en individ.
Även om han är oskyldig
Citera
2026-06-04, 18:00
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
– Regeringsformen, Lag (2010:1408)



Jag anser att regering bryter mot grundlagen genom alla kontrollerande och integritetskränkande lagar som har införts, exempelvis:
Ai-kameror
Folkbokföringslagen
Avlyssning utan misstanke
Säkerhetszoner
Vistelseförbud
+ Många fler.

Regeringen känns snarare som extremister/fundamentalister med allt detta.
Vad tycker ni?
Ingen av dem strider mot grundlagen. Du kunde ju åtminstone försöka ta fram ett konkret exempel, men det är väl för mycket att begära av de dödgröna.
Citera
2026-06-04, 18:02
  #7
Medlem
I vissa av frågorna du listar har lagen ändrats, dock påverkar inte GRUNDlagen.
Citera
2026-06-04, 18:29
  #8
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Ingen av dem strider mot grundlagen. Du kunde ju åtminstone försöka ta fram ett konkret exempel, men det är väl för mycket att begära av de dödgröna.
Fast det gör dom visst och dessutom mot eu rätten din idiot


Citat:
6 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i andra fall än som avses i 4 och 5 §§. Var och en är dessutom skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.

Utöver vad som föreskrivs i första stycket är var och en gentemot det allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Lag (2010:1408)
Citera
2026-06-04, 18:40
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Fast det gör dom visst och dessutom mot eu rätten din idiot

Om du skrollar ner lite grann så kan du läsa att rättigheterna vi har kan inskränkas ganska mycket. I teorin kan domstolar och myndigheter vägra att tillämpa lagar om de tror att det strider mot grundlagen, det sker dock i princip aldrig i praktiken. Så det är främst Riksdagen som bestämmer i slutändan.
Citera
2026-06-04, 19:05
  #10
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Om du skrollar ner lite grann så kan du läsa att rättigheterna vi har kan inskränkas ganska mycket. I teorin kan domstolar och myndigheter vägra att tillämpa lagar om de tror att det strider mot grundlagen, det sker dock i princip aldrig i praktiken. Så det är främst Riksdagen som bestämmer i slutändan.
Inskränkningarna ska vara proportionerliga, det är dom inte!

Det är fascism som byggs upp och man kränker konstant grundlagen samt eu rätten. Hur länge ska folket acceptera detta?
Citat:
Åtal mot statsråd

3 § Den som är eller har varit statsråd får dömas för brott i utövningen av statsrådstjänsten endast om han eller hon genom brottet grovt har åsidosatt sin tjänsteplikt. Åtal beslutas av konstitutionsutskottet och prövas av Högsta domstolen. Lag (2010:1408).


Citat:
19 kap. Om brott mot Sveriges säkerhet

1 § Den som, med uppsåt att riket eller del därav ska, med våldsamma eller annars lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket på så sätt ska lösryckas, företar en handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, döms för högförräderi till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid eller, om faran var ringa, till fängelse i lägst fyra och högst tio år.
Vad är främmande makt? Måste det vara en erkänd stat? Kan det vara en skånsk flagga? Ett "kriminellt gäng" som polisen brukar kalla det, utan tydlig hierarki eller medlemmar?
Citera
2026-06-04, 19:09
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Fast det gör dom visst och dessutom mot eu rätten din idiot
Som vanligt saknar ni till vänster argument och börjar med glåporden direkt.

Är du missnöjd med hur landet sköts får väl stämma uffe.
Citera
2026-06-04, 19:24
  #12
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Som vanligt saknar ni till vänster argument och börjar med glåporden direkt.

Är du missnöjd med hur landet sköts får väl stämma uffe.
Det var en riktigt bra ide!
Kan man stämma idioterna som håller på inför fascism i eu domstolen?

Brott mot mänskligheten

Citat:
Den svenska lagstiftningen om brott mot mänskligheten tillkom 2014 men är relativt okänd. Enligt den svenska lagregleringen, i 2 § lagen om straff för vissa internationella brott[1], kan brotten lagföras direkt i svensk domstol. Brott mot mänskligheten som begås i Sverige behöver då inte tas till Internationella brottmålsdomstolen i Haag ifall det svenska rättsväsendet förmår att stävja brotten, som alltså kan begås även i fredstid. Det gäller bland annat systematisk förföljelse som riktas mot en grupp civila på politiska, religiösa, könsmässiga eller andra enligt folkrätten otillåtna grunder.

Lagföring av brott mot mänskligheten kan komma att aktualiseras i Sverige utifrån hur vissa politiska, etniska och religiösa grupper känner sig systematiskt förföljda och negativt särbehandlade av svenska myndigheter och av det svenska rättsväsendet.



Vilken lag är mest passande för att stoppa fascism?


Citat:
Brott mot mänskligheten

2 § För brott mot mänskligheten döms, om gärningen utgör eller ingår som ett led i ett omfattande eller systematiskt angrepp riktat mot en grupp civila, den som
1. dödar en person som ingår i gruppen,
2. tillfogar en person som ingår i gruppen allvarlig smärta eller skada eller utsätter denne för svårt lidande genom tortyr eller annan omänsklig behandling,
3. utsätter en person som ingår i gruppen för ett allvarligt sexuellt övergrepp genom våldtäkt, påtvingad prostitution eller annan till sitt allvar jämförbar gärning,
4. i syfte att påverka den etniska sammansättningen av en befolkning eller att föröva andra svåra överträdelser av allmän folkrätt, frihetsberövar en kvinna som ingår i gruppen och som med tvång gjorts havande,
5. förorsakar att en person som ingår i gruppen kommer i sexuellt slaveri eller, i strid med allmän folkrätt, kommer i tvångsarbete eller annat sådant tvångstillstånd,
6. i strid med allmän folkrätt deporterar eller tvångsförflyttar en person som ingår i gruppen,
7. i strid med allmän folkrätt frihetsberövar någon som ingår i gruppen,
8. utsätter personer som ingår i gruppen för förföljelse genom att i strid med allmän folkrätt beröva dem grundläggande rättigheter på grund av politiska, rasmässiga, nationella, etniska, kulturella, religiösa, könsmässiga eller andra enligt allmän folkrätt otillåtna motiv, eller
9. för en stats eller politisk organisations räkning, eller med dess tillstånd, stöd eller samtycke, i syfte att undandra en person i gruppen från rättsligt skydd under en längre tid,
a) frihetsberövar denne om frihetsberövandet följs av en vägran att erkänna detta eller att lämna information om personens öde eller uppehållsort,
b) sedan ett frihetsberövande skett vägrar att erkänna detta eller att lämna information om den frihetsberövades öde eller uppehållsort, eller
c) sedan en sådan vägran skett vidmakthåller frihetsberövandet.

Straffet är fängelse på viss tid, lägst fyra och högst arton år, eller på livstid.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in