Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Jag tycker ju det vore rimligt också att göra. Men värre är ärligt talat texterna de skriver som banaliserar de som utsatts för övergrepp och som inte klarar att bemöta varför de inte kan problematisera Åkessons umgänge med Marcus Öhrn.

Men det finns bättre organisationer för mig och mina pengar att stödja än Dumpen. De har fått sista tusenlapparna från mig.

Det krävs en väldigt exklusivt vänstermarinerad kokoshjärna för att dra den slutsatsen.

Ungefär som ”det regnar idag, det måste betyda att vägverket asfalterade för en vecka sedan”.

Det kanske tvärtom - ifall det stämmer att hon jobbar kvar - skvallrar lite om att ingen av dem visste något innan bomben briserade? Hade frun känt till det, så hade hon sannolikt inte varit frun längre.

Dessutom gäller samma lagar rörande anställningar som på resten av arbetsmarknaden. Du kan inte sparka någon, för vad någon annan gjort.

Däremot kan man väl anta att frun fått tjänstledigt med lön ett par veckor, för att ta hand om skiten.

Vilken politisk inriktning den misstänkte riksdagsledamoten har tycker jag verkar vara av mindre betydelse. Det finns väl ingen anledning att tro att pedofiler flockas till något speciellt politiskt parti. Pedofili är en böjelse som skär genom alla sociala och politiska lager. Vad folk har svårt att förstå att det alltid kommer att finnas en mindre andel vuxna som föredrar unga som sexuella objekt.

Logga ut nu så du inte blir sen till er Hamas/ISIS-parad

Glöm inte ta bricanylen först

Visst är det så. Nu vet vi förvisso inte om det här kan peka på pedofili över huvud taget då det än så länge saknas information om vad för slags material det rör sig om, men inget parti är förstås förskonat från brottslingar av olika slag.

Det är för övrigt knappast så att SD, eller C som varit på tapeten tidigare, förespråkar legalisering av barnpornografi, sänkning/slopande av samtyckesåldern, eller något liknande. De enda som föreslagit sådana saker är väl diverse ungdomsförbund, men vad något ungdomsförbund vimsar om har knappast någon bäring på den faktiska lagstiftningen. Det finns helt enkelt inte någon opinion för sådana förändringar.

Den kritik man kan rikta mot partier när det någon brottsling upptäcks i deras led är väl att de borde ha haft bättre koll på sina medlemmar, men i det här fallet har jag lite svårt att se hur det skulle ha gjorts. Nog för att MR varit i klammeri med rättvisan tidigare men det handlade då om helt andra saker och mig veterligen var det även ett bra tag sedan.

Vad man däremot kan vänta sig är att personer som begår brott avlägsnas från sina politiska uppdrag och så har väl skett både i det här fallet och tidigare.

Varje valår är det likadant. Det finns grupper på vänstersidan som styrs av bla Expo som arbetar aktivt med att försöka skapa skandaler genom att lura politiker på högersidan. Just SDs politiker är dessutom extra lättlurade.

Oftast läggs dessa anmälningar ner i brist på bevis och det hamnar inte längre än till något dumpen-avsnitt.

Lagen är lagen och bryter man mot den ska man straffas. Men vad jag kommer ihåg så var det helt OK med barnpornografi för inte så länge sen (var det 1997 eller 1998 som lagen ändrades?) Så vad som är helt OK ett år kan vara helt fel ett annat beroende på hur rösträkningen går i den svenska riksdagen. Det är alltså inte naturbundet att det skulle vara fel att ha sex med barn.

Jag kan lugna oroliga SD:are att det här inte kommer påverka någonting. Nyheten är inte ens en förstasidesnyhet längre.

Det senare är värt att hålla i minnet då något liknande händer nästa gång så kommer vissa på forumet säga ”hade det varit en Sd:are hade det varit en förstasidesnyhet i flera veckor.”

Frun måste ju vetat att polisen var hos dom förra veckan och tog alla hårddiskar.

Hon jobbar nära Åkesson.

Hade hon inte nämnt nånting till sin nära chef utan låtit honom få reda på detta i tidningen hade hon misskött sitt jobb grovt och gjort chefen, Åkesson, arg.

Alltså, att hon jobbar kvar tyder på att han redan kände till det.

Nej. Skam är en väldigt stark känsla.
Den påstådda förbrytaren är antagligen också en god manipulatör.
Som jag sagt tidigare, hon är inte den vassaste salladskniven i lådan.

Man kan ju undra om han, SD:aren satt på sin dotter också? Det är väl en del i utredning antar jag, att undersöka om han utnyttjat sin dotter sexuellt. Vilken soppa. Hur ska hans fru kunna lita på honom nu när dottern är en potentiell rival till hans sexuella drive? Det kan inte vara kul för henne att föreställa sig att hans dolme letat sig in i lillflickan.

Att det alltid blir extra intressant att dra fram tveksamheter rörande meningsmotståndare vid valår är förstås riktigt men just i det här fallet lär det ändå vara en tillfällighet att misstankarna uppdagas såhär innan ett kommande val. Tipset kom trots allt från en amerikansk organisation som knappast håller koll på den svenska valrörelsen och jag tvivlar på att tipset kom långt tidigare men att polis och åklagare suttit på det för att missgynna SD i valrörelsen.

Vi får hur som helst se vad som sker med den här utredningen. Med tanke på hur MR agerat i efterhand skulle det förvåna mig om allt bara var ett missförstånd som kommer resultera i en nedlagd utredning, men man vet aldrig.