Citat:
Ursprungligen postat av
Mechila
Problemet är ju bara att det inte är alla som är pigga och starka vid 65. Sen tror jag visserligen att du har rätt i att längre arbetsdagar inte per automatik innebär att produktiviteten ökar motsvarande. Men då kanske man kan tänka sig att man som arbetstagare får lite lägre lön dagens 2-3 sista timmar eller att man kanske erhåller 50% av sin lön på lördagar när man jobbar.
Precis som du säger måste vi ju jobba med, annars går det ju inte... Vi kan ju som svenskar inte göra som andra länder där man successivt gått ner i arbetstid, till följd av automatiseringar och ändå få ut en vettig lön utan man ska ju bara få betalt för tiden man faktiskt jobbar minus det vi ska betala i skatt för att vi arbetar. Även där gör vi nog rätt som svenskar, varför beskatta egendom och vinster när man kan beskatta arbete?
Folk har annat de behöver göra än att jobba. 6-8 timmars arbetsdag räcker. Och jobbar man måndag-fredag, så behöver man vara ledig lördag och söndag. Folk har i regel familj också. Men är man frisk, stark och pigg. Så blir det bra märkligt att gå i pension vid så pass ung ålder som 65. När den förväntade livslängden är cirka 20 år till! Men ska folk jobba till någon gång mellan 67-71, så
behöver samtliga arbetsgivare också vara mer på hugget och faktiskt anställa arbetslösa 40+, 50+, 60+ som har god kompetens för jobbet. Fungerar inte att nobba en 40+ som ska jobba i närmre 30 år till.
Både egendom, vinster och arbete behöver beskattas om vi ska ha en god välfärd med bra sjukvård, skola, barnomsorg, äldreomsorg, polis, rättsväsende etc.