Forskare hittar kollagen i dinosauriefossil

Forskare har hittat kollagen, dvs. organiska molekyler, i fossilisersde Edmontosaurus-ben. Detta borde inte vara möjligt ifall benen är över sextio miljoner år gamla. En del forskare menar dock att de endast är några tusen år gamla:


https://answersingenesis.org/creation-science/creation-scientists-research-news-again/



Vad tror ni? Varför finns det kvar kollagen i Edmontosaurus-benen?

1. De har missförstått/misstolkat något, som har hänt förut.
2. De har haft fel hur länge dessa molekyler kan överleva (under diverse förhållanden).
3. Kanske dessa molekyler har överförts nyligen på något sätt från någon extern livsform? bakterier?
4. Kanske dessa dinosaurier överlevde asteroiden och levde mycket längre än man trott. Jag menar vi har ju fåglarna bland oss, så kanske dessa mirakulöst överlevde också och dog först relativt nyligen? Tror dock mer på punkt nummer ett ovan, men detta hade varit det mest intressanta.

Håller med Patch1. Får se vad detta kan utvisa. Kanske punkt 2, i västa fall ett nytt Jurasic Park.

Jag vet faktiskt inte.

Jag var dock beredd på att läsa om ett helt annat mysterium för att sen skriva rejält mycket om detta då jag läste titeln som - "Forskare hittade kollegan i dinosauriefossil".

Jag beklagar. Det blir ingen wall of text.

Det verkar som man hittat kollagen förr, eller snarare proteiner och proteinliknande organiska molekyler bland annat kollagen, men att detta sedan 20 år delat in dessa benjägare i två falanger. Ena som tycker att sådana fynd är imponerande och andra som tycker det är kontamination. Sedan kom denna artikel i januari, mer noggrann än tidigare, och åtminstone enligt författarna själva tyder den på att inte kontaminerat. I centrum står en höft från en dinosaurie. Den centrala frågeställningen är väl: vad innebär fossilering (nu då att lite proteiner kan finnas kvar).

Den egentliga artikeln
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.4c03115

Ännu en artikel som pratar om den
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/05/260514084421.htm

Så en person som tycker att man ska tro på 2000 år gamla dogmer ska komma och kritisera vetenskap. Fullständigt absurt.

Och din källa är någon kristen dårsida som inte ens listar studierna den påstår sig återge. Så vart är de vetenskapliga studierna de nämner rapporterade? Länka de riktiga studierna! Du måste naturligtvis ha läst dem för att veta vad du pratar om.

Liksom andra hadrosaurier är Edmontosaurus känd från mycket välbevarade skelett, varav några har både muskler och hud bevarade.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Edmontosaurus