Sex med underårig som visar sig vara laglig.

Låt oss säga att en kvinna har sex med tex ett 14-årigt (på pappret) skäggbarn. Hon vet att barnet är 14.
De blir påkomna och det går till åtal. Plötsligt får skäggbarnet dåligt samvete och plockar fram sina riktiga papper “jag är 18, jag bara ljög”. Kommer åtalet direkt läggas ner?
Eller ses det iallafall som ett brott då kvinnan faktiskt valde (som hon trodde) att bryta mot lagen?

Läggs givetvis ned om det bevisas att personen är över 15.

Lurigt. Förmodligen blir hon inte straffad (även om man tycker att hon borde bli dömd för våldtäkt mot barn, då hon ju uppsåtligen bröt mot lagen, då hon ju var övertygad om att personen var 14 år).

Men som sagt var. Förmodligen blir hon inte straffad... Här tänker jag på andra fall, där en viss ålder har sagts, men det har visat sig felaktigt och så har det blivit en annan dom. Den äkta åldern verkar ha den avgörande juridiska betydelsen. Eller den ålder som verkar mest äkta...

Att ha sex med någon som är 18 år är inte olagligt, så nej, hon har inte brutit mot lagen överhuvudtaget.

Så självklart är det inte. I Sverige är det visserligen sant, men det finns länder där du skulle ha straffats.

Ja men nu är vi väl i Sverige och diskuterar Sverige antar jag?

Jepp, jag säger bara att det inte är självklart. Det hade inte varit speciellt konstigt om lagen var skriven annorlunda.

Av nyfikenhet, vilket lagrum är det som skulle vara relevant för denna självklarhet?

Av ren nyfikenhet, i vilket land kan du straffas för att göra någonting som inte är olagligt? Och nu menar jag länder som är riktiga rättsstater, inte teokratier eller diktaturer.

Hmmm, nu blir jag osäker faktiskt. Jag har för mig att det är så i vissa delstater i USA, men jag ska vara ärlig med att mina juridiska kunskaper om andra länder är synnerligen begränsade.

Men jag har för mig att det finns massa tv-program där med pedo hunters där polisen alltid väntar och griper personen.

Åtalet läggs ned då inget brott har begåtts!

Det de grips för är grooming, de tror att de har raggat på en minderårig men det var en vuxen.
Det behöver inte finnas ett faktiskt barn/offer för grooming brott i USA.
USA tillåter också poliser att begå "entrappment"/brottsprovokation.
I vissa delstater döms istället för försök till våldtäkt av barn och inte grooming om inte något riktigt barn fanns.

För brottet våldtäkt mot barn krävs dock ett faktiskt barn.
Visar det sig att personen faktiskt inte var ett barn så kan man inte åtalas eller dömas för våldtäkt av barn i USA.

Det finns idag ingen metod för att tillförlitligt visa exakt ålder.
DNA har en felmarginal på +-5år.
Skelettmognad på tänder är den mest tillförlitliga metoden idag. Där är felmarginalen mellan +- 1-2år för personer under 18års ålder. Det finns dock variabler som minskar tillförlitligheten, t.ex. om personen har skador, varit undernärd/sjuk etc.

Ju äldre en person är ju större blir felmarginalen eftersom ju äldre man blir desto fler yttre faktorer har påverkat kroppen på den som testas.