Regeringen, SD och C har röstat för "en mer flexibel hyresmarknad" (prop. 2025/26:187)

Marknadens osynliga hand balanserar utbud och efterfrågan mer effektivt än vad en vänsterkommunistisk centralregering kan göra.

Det är därför det alltid finns bananer, för att priset på bananer inte är reglerat utan bestäms av utbud och efterfrågan.

Och det är därför det aldrig finns bostäder, för att utbudet inte bestäms av efterfrågan utan av regleringar.

Som vänsterkommunisterna brukar säga är det givetvis så att det blir svindyrt att bo i vissa fashionabla områden, men i gengäld blir det biiligare i andra. Framförallt kommer det alltid att finnas bostäder, från enkla studentbaracker till excentriska miljonärers flugsvampsliknande arkitektur.

Men för den rödvinspimplande vänstern är hjärtefrågan som vanligt att en knarklangare ska kunna bo på Östermalm.

På 1970- ch 80-talen byggdes det en mljon nya lägenheter. Det skulle garantera att dåtidens unga skulle slippa den bostadsbrist som bruksvärdes-systemet skapat. Idén var att om det bara fanns tillräckligt många lägenheter så skulle även de privata hyresvärdarna tvingas sänka sina hyror.

Hur blev det då? När ni flyttade hemifrån, fick ni någon billig hyresrätt med bra standard, en sådan som din föräldrageneration hade betalat miljard efter miljard i skatt för att producera? En sådan där som med hjälp av statliga subventioner till socialdemokratiskt styrda kommuner kunde byggas och drivas med förlust.

Eller är det så att det alltid är lättare att med andras pengar låtsas uppfylla väljarnas förhoppningar samtidigt som man i detta fall importerade lydigt röstboskap och försörjde dem med bidrag?

Vänsterklägget verkar ha hittat hit. "Jag är totalt emot marknadspriser på BMW. Alla ska kunna köpa en BMW". Satir över personer som inte fattat att vanlig fri marknad löser problem medans statlig styrning alltid skapar problem.

Om staten hade bestämt att pizza var nyttig och reglerat pizzamarknaden hade en pizza kostat 33 kr, haft 6 månaders väntetid, och smakat skit. Pizza hade varit en lyx.

Jag brukar alltid berätta om tant Taft som hade en 11-rummare på Strandvägen i det vackraste huset i Sverige (med egen tesalong i botten). Hon bodde där själv, ensam, hade bostadsbidrag, och brukade hyra ut ett rum till några unga manliga studenter så hon hade något att titta på. Det lilla rummet gav henne inkomst motsvarade 30% av 11-rummaren. Jag tror hon tackade staten varje dag. Jag kände en sådan student och fick nosa runt i hennes pensionärslya en gång. Rak sjöutsikt mitt i Stockholm.

Jag skulle säga att Sverige ändå börjar närma sig marknadshyror? Här en man som stod 42 år i kö och precis fick en femma på Östermalm. Men den hade faktiskt 19000 kr i månadshyra och det är nog bara 10k under vad en marknadshyra hade varit.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/fick-lagenhet-pa-ostermalm-efter-42-ar-i-ko/

qasa är en hemsida som börjat växa rejält och det finns numera alltid lägenheter att hyra i Stockholms innerstad och där kan man se marknadshyrorna. Inte så farligt, kanske 13-16k för en 2:a i innerstan. I linköping kan man direkt från qasa få ett förstahandskontrakt, en etta kostar ca 6500 kr.

Fast i verkligheten funkar det inte så.

För det första så har kommunerna och staten avgifter,krav och allt annat och handläggningstider för att bygga bostäder.

För det andra så funkar det defintivt inte som med bananer på ica.

vid köp av bananer kan icabutkerna välja mellan 20 olika fruktgrossister och kan pressa ner priset.

Det finns obegränsad mängs bananer på marknaden + 10 andra butiker i närheten som säljer samma produkt så priserna blir lägre.

med boende så finns det inte obegränsat med företag som kan bygga enkelt och billigt och finns inte mark och kapital och annat utan det är några få rika bolag som sitter på östermalm eller i utlandet och kan bygga ett mycket begränsat antal lägenheter jämfört mot hur mångas som i verkligehetn behöver lägenhet så i verkligheten funkar det adrig med marknadshyror på en produkt där alla absolut måste köpa varje dag och betala för och inte bara kan välja bort det

Om vi kontinuerligt skulle fat 25% tomma lägenheter som är bra byggda då skulle det kunna funka men i verkligehten händer det aldrig och bara några få blir rika med marknadshyror som i finland där några få köper massa lägenheter och hyr ut dom till horribla priser utan att renovera dom medans vanliga studenter får äta gröt med spaghetti och vanliga arbetare får leva snålt för hyran tar alla pengar.

Ännu värre i städer som london.

Detta tar också ner ekonomin då folk som måste betala största delen av sin lön på hyran inte kommer gå ut på krogen,restaurangen osv eller köpa europeiska/svenska produkter utan går raka vägen till kinabutiker som biltema och dollarstore,lidl osv eller andra som tömmer samhället som amazon istället för att handla på sin lokala mindre butik.