Världens första "rena" AI-långfilm

Japp, nu är den alltså här. För första gången har en riktig långfilm gjorts helt med AI-material: alla skådespelare, all dialog, all scenografi och alla kamerainställningar togs fram genom AI. Ljudeffekterna är också skapade via AI, vad jag förstår (eller kanske via digitalt samplade ljud?). Ingenting har filmats ute i den fysiska verkligheten, och till och med ansiktsuttrycken är genererade via AI-förslag (i alla fall enligt dem som gjorde rullen). Actionfilmen "Hell Grind" på 1½ timma tog två veckor att göra med en budget på en halv miljon dollar, vilket ju är kaffepengar i filmvärlden numera - och premiären gick av stapeln igår på festivalen i Cannes, no less!

https://pagesix.com/2026/05/21/entertainment/worlds-first-ever-ai-feature-film-hell-grind-premieres-at-cannes-film-festival/

Visserligen är det här popcorn-action i stil, med Mortal Kombat, men de som producerade folmen ansträngde sig för att det skulle se ut som en normalt inspelad film. Det kräver förstås mycket mer än att bara mata in ett antal prompts till en chatbot. Ljussättningen är t ex viktig - bristen på naturtroget ljus brukar vara ett lätt sätt att känna igen AI-klipp, allting blir litet för blankt och jämnt kolorerat, utan normala skuggor och dagrar. Man måste också beskriva i sin input till AI t ex hur skådepelarnas hud och hår ska se ut, för att det ska verka naturligt och inte bara se ut som dåliga masker.

Att filmen gick så snabbt och billigt att producera innebär nog en garanti för att det här bara är början. Vi kommer att få se mycket mera sådant här framöver, inte minst på TV. Vad innebär det här för framtiden inom film/tv som medium?

Det är lika mycket skräp som tidigare och blir inte bättre för att det är ai. Kommer bara leda till mer massproduktion av skräpfilmer/serier/tv då människor inte kan tänka mer.

Det fina med AI-film är ju att man slipper dyra skådespelare, regissörer med gudskomplex och hela cirkusen kring “kreatörer”. Nu kan samma typer som redan styr finansiering, distribution och vilka berättelser som anses gångbara (läs Pentagon, Nato osv) även massproducera innehållet direkt.

Fast egentligen är skillnaden mest att man tar bort mellanhänderna.

Det som potentiellt kan vara fördelen är att man vågar chansa mer snarare än göre femtioelfte uppföljaren i ett existerande franchise. Göra film på originella manus och acceptera att det blir många floppar. En framgångsrik författare kan producera egna filmer till sina böcker, eller kanske köra crowdfunding.

Det här är definitivt framtiden. Att man kan producera helt andra filmer än vad som varit möjligt tidigare (äntligen rymdfilmer) är mest en bonus. Framförallt handlar det om att det kommer blir oerhört mycket billigare att göra högbudgetfilm. I princip vilken independent-filmare som helst kommer att kunna göra en film som ser dyr ut. Det är en väldigt demokratisk utveckling som alla borde applådera (utom all filmpersonal förstås, men de hittar säkert andra jobb, om inte annat kan det bli mycket fler snygga snabbköpskassörskor när skådespelerna får jobb där istället).

De mellandyra action-, snut-, komedi- och thrillerfilmer jag saknat är då alltså tillbaka snart?

Nja, jag killgissar att den första längre film med "100%" AI jag kommer vara motiverad att se kommer vara en skräckfilm för där kan en lite skum verklighetskänsla vara klart användbar.

Filmen verkar också finnas som serie. Första avsnittet kan ses här: https://youtu.be/digHr6k38x0

Jag hittar däremot inget på IMDB. Är de anti-slop?

Finns inget skäl att spela in film på annat sått än AI i framtiden, förutom skådespelarnas egna ambitioner och lust till teater. Just denna AI produktion lämnar en del att önska vad gäller manus, men som spelfilm är en helt ok kvalitetsmässigt.

Skådespelaryrkets framtid ligger i teater och kanske andra former av framträdanden live. Branschen kommer kämpa emot på samma sätt som när diligensbranschen till slut måste inse att de inte var i diligensbranschen, utan i transportbranschen. Då tog det slut.

Ser ut som skit men det gör dagens CGI också.

Tittade några minuter på ep 1 lite slappt och såg egentligen inget man vanligtvis stör sig på med AI clip. Då har jag inte pausat och letat fel utan bara låtit det snurra på med relativt snabba klipp mellan scenerna.
Kanske kan vara något? När proffs använder AI så köra man inte bara samma prompt några gånger och spyr upp resultatet på nätet utan "redigering". Då får man inte massa uppenbart lata och skumma defekter. Men jag tror säkert dom som letar hittar massa saker som sticker ut som AI "misstag".

Kan ses här:
https://www.youtube.com/watch?v=digHr6k38x0

Jag tror att ai har en roll i framtidens filmproduktion, men inte på det där viset, inte för att generera den slutgiltiga produkten. Jag tror inte att det någonsin kommer bli bra nog, eller äkta nog.

Kanske vill jag inte att det kommer bli bra nog, och blandar ihop mina känslor med vad jag tror. För jag känner definitivt mig väldigt kluven till ai, där jag å ena sidan vet eller kan tänka mig väldigt många områden där det kan kan vara ett bra verktyg som snabbar upp processer och vara väldigt användbart, och å andra sidan ser den som en konkurrent till den verkliga mångfalden av artistiska uttryck som finns, att den riskerar att dränka allting i ett slags jämngrått, vidrigt slask.

En sån där produkt, en färdig film som är helt genererad, det är något som jag automatiskt hatar utifrån nåt slags djup, kategorisk grundinställning om vad skapande är för något, och vad det inte är. Detta trots att jag själv har roat mig senaste året med att generera både video och musik (då av ren nyfikenhet och för att det faktiskt är rätt roligt, inte för att jag ser det som ett skapande på något vis alls.)

Däremot tror jag att ai har en plats runt om i framtidens filmproduktion, fast på andra vis. Då som verktyg för att tidsödande processer för mänskliga grafiker, ljudläggare etc. Dels för att underlätta och snabba upp rena skitjobb, som chromakey, uv-unwrapping, rigging och liknande som ingen på jorden tycker om att göra. (Jag minns att jag har sett att YT-kanalen Corridor-någonting, har gjort en chromakey-plugin som bygger på maskininlärning, som är supersnabb och bra att skapa en korrekt mask när greenscreenen är brusig och dåligt upplyst.)

Men jag tror att det nog även kommer bli acceptabelt att generera visst audiovisuellt material, som separata delar, som sen ingår som detaljer i filmer. Många smådelar som används för den färdiga filmprodukten är ett slags universal-komponenter, där det har funnits ett fullständigt instrumentellt tänk som motivation till dess tillkomst, jag tänker på typ textur-, ljudeffekts- eller specialeffektsarkiv och liknande. Jag tror inte att det skulle göra meningsfull skillnad om en grafiker/ljudläggare istället för att använda en viss typ av färdig textur, eller färdig ljudeffekt, som hundratals andra grafiker/ljudläggare använt, och som någon hen aldrig mött har renderat/fotat/spelat in, låter en ai generera den. Men kanske är det resonemanget en slippery slope. Filmbolagets bean counters ser ju hela produktionen med instrumentella glasögon.

edit: Så kanske (antagligen) kommer vi se många fler hela filmer framöver, som är hundra procent ai-slop. Många storbolag kommer nog skapa blockbusters med ai, för de bryr sig inte om något annat än pengar. Men det hela kommer inte, tror jag i alla fall, helt konkurrera ut äkta filmer, gjorda av kreatörer som envisas med att skapa riktiga grejer.

Skateboardåkandet såg säkert bra ut, för folk som inte åker bräda. Men jag antar att målet är att det ska se ut vara en live-action anime så jag ger en halvpass för det.

Okej, åtta minuter in och jag är säker på att jag tittar på en anime. Men rätt coolt ändå. Fan vet dock om jag pallar en hel film som är så här. Ser dock rätt bra ut och det är uppenbarligen framtiden för filmskapande.