Vanor som är vanliga tecken på hög IQ

Nej det är du som vägrar acceptera att IQ är genetiskt drivet och att det inte går att förändra sin IQ. Inte heller kan man förändra sin personligt, såväl som man inte kan förändra utseendet på ens näsa.

Tänk efter vilket klientel som faktiskt uppehåller sig här. Folk med åtskilliga tusentals inlägg på sina konton, vilka till övervägande del tillsynes består av oväsentliga resonemang av tämligen juvenil nivå. De tillbringar större delen av sina liv framför skärmarna, och vad tillför många av dessa egentligen? Absolut inget, sannolikt varken här eller anorstädes. De far mest omkring i trådarna och skapar oreda genom att vara fåfängt kontroversiella utan minsta tillstymmelse till meningsfull poäng. Här återfinns knarkarna, torskarna och allehanda annat löst folk. Tror du verkligen att några av dessa besitter någon högre intelligens?

Bara så att du förstår, det är en retorisk fråga. Du behöver således inte besvara frågan.

Gällande besatthet.
Jag SVARAR på de många lögnerna,
som ni HITTAR PÅ om mig sedan över två år,
så det verkar snarare, som det är ni som är besatta...

Gällande VD började det med att du kom med det korkade svaret:
Det svarade jag utförligt på visande att du är korkad...

Du har krävt konkretisering flera gånger, fastän det fanns konkreticering i posten, som du hade citerat, men du hade klippt bort...
och vid ditt upprepade krav på konkreticering:

Vad mer dumt och lögner om mig har du att säga?

Jag säger 'Det är inte normalt att skryta om sin intelligens, dom som gör det är avvikare'. Du går en nivå djupare och säger 'Dom som avviker är narcissister'. Och jag håller med om det. Jag säger 'att' och du säger 'detta är varför att'. Samma sak - olika nivåer.

Gruppen i det här fallet är alltså 'intelligenta människor' - intelligens är inte en faktor utan en förutsättning. Vi lägger till faktorn 'skryta om sin intelligens' och ser att det är normalfördelat inom gruppen - dom allra flesta gör inte detta. Dom som faller utanför gausskurvan är avvikande. Där slutar min analys här i tråden. Du går vidare och förklarar varför dom är avvikande - för att dom är narcissister. En slutsats som jag håller med om, men jag har inte tagit upp den eftersom jag personligen inte är intresserad varför utan nöjer mig med att konstatera att dom gör det

Vi. Håller. Med. Varandra.

Nej jag skulle tro att dom flesta (dom som befinner sig runt 50 på narcissistskalan från 0-100) skryter ibland. Dom som inte skryter alls är nog dom avvikande. Hur skulle annars personer skilja sig åt som ligger på 50 vs på 10?

Att man inte håller med någon

Givetvis är det så, alla skryter ibland. Jag kunde ha varit tydligare och sagt att jag menar dom har gjort det till en vana är dom som avviker. Och mycket riktigt, dom som inte gör alls avviker helt enkelt åt andra hållet. Det var helt klart otydligt från min sida.

Du försöker koppla ihop saker du saknar belägg för. Åtminstone har du inte belagt hur det hör ihop så som du vill framställa det. Som andra påpekat för dig är korrelation inte samma sak som koherens vilket mitt första inlägg påpekade. Du har fortfarande inte besvarat varför det är så.

Du skrev

Har någon påstått motsatsen? Nej.
Alltså skapar du ett falskt narrativ och besvarar det falska narrativet = win/win. Känner du till Dunning-Kruger-effekten?
Det är antagligen en av många förklaringar till varför du inte kan diskutera med andra.

Du behöver nog slå upp vad normalfördelning betyder.

Och nej, Mensas medlemsantal i Sverige säger ingenting om att vi har 1 % av de intelligentaste personerna på jorden eller inte.

Och det är också fel i sak att Sverige skulle ha 1% av de smartaste på jorden.

Jag är matematiker. Att säga emot mig och statistik är Dunning Kruger, newbie.

Detta är absolut rätt. Einstein skulle aldrig sagt inför någon annan att han var intelligent. Om man är intelligent så är det en vardag att vara intelligent. Jag går inte runt och säger att jag är en man. Musk går inte runt och säger att han är rik. Bara de som håller på att bli rika säger att de är rika.

Jag har svårt att tro att du skulle vara matematiker med tanke på att du tror att

1) antalet medlemmar i mensa säger något om hur stor andel av världens högintelligenta personer som bor i Sverige,

2) 1% av världens intelligentaste personer bor i Sverige,

3) ett land som har 1% av de smartaste individerna också har 1% av de dummaste.

Det är förstås möjligt att du är ”matematiker”, men en väldigt dålig sådan. En person som gått ut gymnasiet förstår nämligen att antalet medlemmar i Mensa beror på att svenskar gillar föreningar - snarare än att det skulle bo särskilt många extremintelligenta personer just här.