Varför väljer folk att bli bibelrunkare?

"Bibelrunkare" han förefalla som ett starkt och till och med olämplgt ord, men det beskriver dessa människor på ett bra sätt. De läser Bibeln för sin egen tillfredsställelse och tolkar den för rattfylla sina egna behov.

Frågan är varför vissa väljer att bli bibelrunkare?

Bibeln frälser inte. Det gör Jesus.

Varför inte i stället tillhöra den kyrka som Jesus Kristus grundande och ta delta i det allraheligaste sakramentet, eukaristin, som Han instiftade och på så vis ta emot Kristi kropp och blod, såsom vår frälsare har befallt oss att göra?

I slutändan är det Jesus, kyrkan och eukaristin som kommer att rädda oss, inte Bibeln. Du kan läsa Bibeln från pärm till pärm (bibelrunkarna brukar dock välja kortversionen med 66 böcker istället för den kompletta med 73 böcker) tusentals, ja miljontals gånger, utan att det hjälper ett dugg.

Varför riskera evig förbannelse bara för rätten att tolka Bibeln hur man vill?

Jag antar att det är för att dom flesta kristna inte står i telefonkontakt med Jesus och därför vill läsa på om Jesu liv och tidigare berättelser från den kristna historien för att på så sätt få guidning i sina liv.

Du undrar alltså varför folk inte är katoliker?

Som i exakt alla TS trådar

(FB) "Jesuscentrerade församlingar" utan Jesus? En diskussionstråd
(FB) Varför lever inte protestanter utan privat egendom?
(FB) Hur kan vi sätta stopp för lutteriet?
(FB) Vi provade protestantismen i 500 år - räcker inte det?
(FB) Kåta frimicklare och perversa pastorer
(FB) Katolsk-ortodox-shia-front mot judeo-protestantisk sunni-sionististisk allians?

Absolut, det är nyttigt att läsa Bibeln och följa det som står där, men varför stanna vid Ordet? Ordet blev kött genom Jesus. Och de följer ju inte ens det som står i Bibeln. Varför läsa bIbeln och sedan inte vara med i kyrkan som Jesus Kristus grundade och ta emot sakramentet som han instiftade?

Alla protestanter är inte bibelrunkare. Men du tycker kanske det?

Är inte du också en Bibel runkare?
Du tror att du känner Jesus och vet bättre än alla andra.

Varför läsa någon som helst bibel eller gå till någon kyrka nu när vetenskapen har kunnat fastställa bortom alla rimliga tvivel nu 2026 att Gud inte finns och att det är sannolikt att inte ens Jesus som person har funnits.

Så det blir meningslöst att ägna en enda tanke åt det sett från vilket håll du vill.

Jag antog att du lockade till den katolska kyrkan eftersom du nämnde en Bibel med 73 böcker.

Men nu beter du dig som en hal ål. Är du utsänd av Satan?

Trauma människor söker sig till kyrkor.

Jaha! Du tillhör en viss grupp kristna! Ok errrrr... ja det är väl för att Jesus de facto aldrig startade en kyrka, en av hans senare följare gjorde det: Petrus. Petrus och Paulus KAN ha startat kyrkan men eftersom man inte vet om dom ens var i Rom så blir det litet knepigt.

Det finns också tidigare Kristna grupper som inte var i Rom och som startade kyrkor litet glatt och dom är ju inte katoliker.

Men det är inte upp till mig att berätta vad du ska tycka och känna: om du anser att påven är guds ställföreträdare på jorden, eller att Judas egentligen var Jesus närmsta bundsförvant, eller att påven är en antipåve historiskt; kör på!

Problemet med den här typen av resonemang är att man först karikerar andra kristna som ”bibelrunkare” och sedan låtsas som att man själv står för den enda ödmjuka och sanna tron.
---------------------
“De läser Bibeln för sin egen skull.”
Ja… människor ber, går i kyrkan, fastar och läser Bibeln för att själva komma närmare Gud. Det är väl inte särskilt konstigt? Nästan all religiös praktik innehåller ett personligt element. Att något hjälper en själv gör det inte automatiskt narcissistiskt.
“Bibeln frälser inte, det gör Jesus.”
Det där blir nästan en konstgjord motsättning. De flesta kristna som läser Bibeln intensivt tror ju inte att papper och trycksvärta frälser dem utan försöker förstå Kristus genom evangelierna och apostlarnas undervisning.
“Kyrkan och eukaristin räddar oss, inte Bibeln.”
Det där beror helt på vilken kristen tradition man tillhör och motsättningen mellan “Jesus” och “Bibeln” blir ganska märklig eftersom kunskapen om Jesus till övervägande del förmedlas genom just Bibeln.
--------------------------
Och ord som ”bibelrunkare” säger kanske mest om debattnivån.
Inte speciellt Jesus-lik polemik.