Sanningen om brottsoffer: 90% har faktiskt sig själva att skylla

Jag är så trött på snyftartiklar om folk som blivit rånade, bedragna eller misshandlade. Om du går ensam genom en mörk park klockan 03:00 i ett utsatt område, swishar pengar till en 'investering' på Instagram, eller bjuder hem främlingar från krogen , då har du faktiskt dig själv att skylla. Vi lever i ett samhälle fritt från personligt ansvar där alla ska tyckas synd om. Kan vi sluta låtsas som att 'offer' bara har otur? De flesta drabbas på grund av sin egen monumentala dumhet.

Om du är 78 år och frivilligt loggar in med ditt BankID för att en okänd person ringer och påstår att de är från "Skatteverket" eller "Bankens säkerhetsavdelning", då har du faktiskt swishat iväg dina egna pengar på grund av ren naivitet. Det är 2026, informationen om dessa bedrägerier har funnits överallt i ett decennium.

Om du väljer att gena ensam genom en mörk park klockan 03:00 i ett ökänt utsatt område, med synliga märkeskläder och näsan begravd i mobilen, då har du aktivt valt att spela rysk roulette med din egen säkerhet. Folk som swishar sina livsbesparingar till någon influencer eller "krypto-guru" som lovar 500% avkastning på en vecka. När pengarna är borta gråter de ut i Aftonbladet. Hur jävla dum får man bli? Girigheten övervann det lilla förnuft som fanns kvar.

Att bjuda hem tre helt okända snubbar man träffat i rökrytan på krogen på "efterfest", eller att stanna kvar hos en partner som har misshandlat en tre gånger tidigare för att "han lovar att förändras".

Om någon bryter sig in i ditt hem och har ihjäl dig medan du sover? är det ditt eget fel då?

Håller med i vissa saker.

Det här är ungefär som att skylla inbrott på att någon ägde en TV.

Skillnaden är att intelligenta människor kan förstå två tankar samtidigt: att vissa risker är dumma att ta — och att ansvaret fortfarande ligger på personen som rånar, bedrar eller misshandlar.

Ja för han kunde haft fler lås på dörren

Är du helt efterbliven? Märkte du hur du var tvungen att hitta på ett helt extremt, osannolikt hypotetiskt scenario för att överhuvudtaget kunna utmana min poäng? Jag skrev uttryckligen att det handlar om fall där folk bjuder in risken genom total oaktsamhet, girighet eller ren och skär dumhet. Att ligga och sova i sin egen låsta bostad är inte att aktivt söka upp fara. Det fattar du också, men du är väl desperat efter billiga poäng.

Om du bor på bottenvåningen i ett utsatt område, lämnar altandörren olåst i juli, har fönstren öppna på vid gavel och struntar i att skaffa ett larm för att "staten borde skydda mig", ja, då har du faktiskt sänkt ribban för förövaren ganska rejält. Brottslingar är opportunister. Om du gör det så enkelt som möjligt för dem så har du abdikerat från din egen självbevarelsedrift. Det handlar inte om att det är "lagligt" rätt att bli mördad i sömnen, det handlar om att inse hur världen faktiskt ser ut 2026. Om du väljer att leva ditt liv som en helt försvarslös, naiv liten sockerbit och litar blint på att polisen står utanför din dörr dygnet runt, då är du helt enkelt felrustad för verkligheten.

Svara på det jag faktiskt skrev istället: Tycker du på allvar att en 25-åring som swishar 100 000 kr till en anonym kryptoprofil på Instagram förtjänar samma medlidande som någon som drabbas av en naturkatastrof?

Folk tar sig in ändå.
Enklast är antagligen att ordna fram en kopia eller sälja en lägenhet till någon du känner som säljes av någon du känner. Då kan du ju ”råka” fått med dig en extra-nyckel innan säljet blir av.
Fri tillgång till hemmet hos den nye boende sas.

Nej, man får inte skylla sig själv ifall man blir utsatt för brott.

Dummaste trådstarten priset 2026.
Ingen har rätt att stjäla dina kläder fastän du promenerar på Söder en kväll i Juni.
Ingen har rätt att tafsa på dig när du åker hem på en buss 02:23.
Ingen har rätt att ta din fina cykel när du spelar fotboll i Djursholm en sommarkväll.
Ingen har rätt att ta sig in i DITT hem och stjäla dina saker.
Ingen har rätt att begå brott.
Vi lever i ett samhälle där avarter bör isoleras och låsas in om de inte kan bete sig.

Förmodligen är detta en trolltråd.

Är det den naiva som begår brottet eller den som utsätter den naiva?

Saken är väl den att även naiva borde vara fredade i ett civiliserat land men jag antar att vi som inte är naiva ska vara glada för att de naiva tar en för laget!

Givetvis ska man kunna gå ensam ute på natten. Det kunde man förut. Det är en speciell känsla att vara helt ensam på t ex drottninggatan eller sergels torg (fast numer kanske det alltid är folk där)…

Du vinklar ju dina åsikter själv.
Idiotiska resonemang. Ingen borde ens svara mer på dessa idiotiska påståeenden och ideer du har.

Det är ingen som har påstått att den naiva begår brottet. Läs vad jag skriver istället för att ställa medvetet efterblivna frågor. Självklart är det förövaren som begår den kriminella handlingen och ska spärras in för det. Men det förändrar inte det faktum att offret i mina exempel har agerat som en fullkomlig idiot. "Man borde kunna gå ensam ute på natten. Det kunde man förut." Välkommen till verkligheten 2026. Det där nostalgiska snyftandet om hur tryggt Drottninggatan eller Sergels torg var på 70-talet är helt irrelevant för den värld vi faktiskt lever i idag. Man "borde" kunna lämna sin olåsta cykel på torget också, men gör du det i dagens Sverige får du skylla dig själv när den är borta inom tio minuter. Att navigera livet utifrån hur världen borde vara, istället för hur den faktiskt är, är definitionen av infantil naivitet.

Idén om att naiva människor "borde vara fredade i ett civiliserat land" är en dumsnäll utopi. Ett civiliserat samhälle kan bygga lagar och polisväsen, men det kan aldrig bygga bort den mänskliga naturen. Det kommer alltid att finnas sociopater, bedragare, rånare och våldsmän. Att gå runt och tro att en lagbok i Stockholm skyddar dig mot en kniv i magen klockan tre på natten är inte bara naivt , det är evolutionärt självmord. De naiva "tar inte en för laget". De drabbas för att de saknar grundläggande konsekvenstänk och vägrar anpassa sig efter rådande omständigheter. Att kalla det för en "speciell känsla" att romantisera sin egen utsatthet på tomma gator visar bara att du hellre vill ha poesi än personlig säkerhet. Om du vill leva ditt liv baserat på önsketänkande och nostalgi, varsågod. Men kom inte och gråt i fika-rummet eller i media när verkligheten väl ikapp dig och bjuder på en brutal lektion i modern kriminologi.

Hej,

gamlingar kan ha börjat bli dementa t.ex utan att de för den skull går med på att släppa bilnycklar, internetbank osv, och samhället saknar rätt att ta ifrån dem rättigheter innan det är mer uppenbart vad som hänt. ofta löser det sig själv för att gamlingen inte längre klarar av inloggning och sånt, och man får ta över allt som har med det att göra, för att upptäcka att de blivit lurade på en massa skit


Hejdå