Går det ens att stoppa den globala uppvärmningen?

Om jag har förstått det rätt så frigörs majoriteten av all koldioxid som ett träd lagrat den dag när trädet antingen brinner upp eller förmultnar, vilket är något som alltid kommer att hända tillslut. Även trä som man bygger hus av, ruttnar tillslut.

Detta innebär att nästan all koldioxid som tillförts till systemet via fosila bränslen kommer att stanna i cirkulation under en mycket lång tid, kanske miljoner år?

Tillslut binds koldioxiden i torvmossar och liknande, och efter ytterligare 100 miljoner år så blir det stenkol.

Men, det betyder också att även om vi skulle upphöra med alla utsläpp idag, så skulle ändå den globala uppvärmningen fortsätta under mycket lång tid, kanske tusentals år? Det betyder ju också att, vi kommer inte att kunna stoppa detta, och vad är då poängen med att lägga resurser på miljöåtgärder?

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Bra. Mod ta bort denna tråd

Nej! Det är min fulla övertygelse om att när människan slutade att att använda muskelkraft, sin egen eller djurens muskelkraft som energikälla, så tog vi vårt första spadtag till vår undergång. Alla såkallade miljövänliga alternativ har baksidor.

Jag är ingen miljömupp utan tvärtom. Släpp loss, sopsortera inte. Människans tid är förbi. En ny art får ta över. Jorden behöver inte oss

Uppskattningsvis har det sista försvunnit efter ca 100 000 år. Se boken "The Long Thaw".

Det moderna samhället har existerat ungefär sedan den industriella revolutionen, typ år 1840 eller något sådant. Och så tänker man vi ska köra elbilar för att allt ska bli bra om 100000 år?

Hur många industriella revolutioner till hinner mänskligheten med innan klimatkrisen är löst?

Vad är ditt alternativ? CO2 finns redan där.

I och för sig är den siffran baserat på ett nollscenario där människan slutar påverka helt. Om vår civilisation fortsätter utvecklas lär vi kunna justera nivån lite snabbare än så. En del CO2 kan man t ex ta om hand genom att mala sönder lämpliga bergarter och använda som gödsel. När silikater vittrar bildas karbonater, kalksten, som binder CO2 för att ta ett exempel.
Om vi bara slutar släppa ut CO2 kommer halten börja sjunka långsamt så det blir lite mindre av kris än som nu när den stiger snabbt. Så småningom anpassar sig klimatet till den högre men långsamt sjunkande halten och då är det inte längre samma problem. Havet lär förvisso fortsätta stiga under lång tid.

Jorden behöver koldioxid.

Att jorden värms upp beror ju på dess cykler. För ca 11.000 år sezan kunde vi inte bo i Sverige. Allt låg begravt i is.

Nu har det värmts upp och här bor vi nu.
Stämmer det historiskt kommer vi uppleva lite värmare klimat innan det vänder igen.

Även om alla världens bilar skulle förvandlas till elbilar imorgon, så ska ju ändå 3e världen komma upp i västvärldens standard, med industrialisering och allt vad det innebär.

Märkligt att oroa sig för att genomsnittstemperaturen stiger 1 grad samtidigt som en stor del av befolkningen lever på platser där det blir 40-50 grader varmt på sommaren... Men ändå fungerar ekosystemet på sådana varma platser.

Jorden har alltid blivit varmare mellan sina istider. Att så sker även denna gång borde inte komma som en överraskning.

Kanske vi kan göra nåt vid hjälp av geoengineering eller att suga koldioxid från luften och lagra den.
Når krisen blir större kommer det kanske nån bättre teknologi och viljan blir större att ta tag i det. Annars är det nog kört.

Ja, eftersom tråd ju finns så stänger vi den här.


/Moderator