Tobias Hubinette blir utköpt från sin tjänst

"Tobias Hübinette lämnar Karlstads universitet efter åtalet om olaga hot och ofredande. Universitetet köper ut Expo-grundaren med tolv månadslöner – 648.000 kronor."

"Vänsterextrema Expos grundare Tobias Hübinette åtalades tidigare under våren för att ha skrivit hotfulla meddelanden till en kvinnlig vänsteraktivist och den man som hon skaffat barn med."

https://www.friatider.se/efter-atalet-tobias-hubinette-tvingas-lamna-karlstads-universitet

"Utköpet kostar universitetet 648.000 kronor, enligt Ganrot. Det motsvarar tolv månadslöner.

Ingrid Ganrot säger till NWT att det är mycket ovanligt att universitetet gör upp med anställda för att avsluta deras anställningar."


1. Gör Karlstads "universitet" rätt som köper ut honom och varför betala de honom i överhuvudtaget om de anser sig ha skäl för att inte ha honom kvar?

2. Vilken laglig grund har en arbetsgivare gentemot en anställd om denne har blivit dömd och inte anses kunna fullgöra sitt yrke om man själv är orsak till domen, t.ex. om man som vårdanställd begår brott som går emot sin förmåga att agera vårdande, är det då sjukhusets uppgift att betala månadslöner eller bara avskeda en?

1. Ja de har förmodligen gjort rätt. Man kan inte ha en sån man anställd. Tänk bara vad kollegor och studenter skulle känna av att möta honom dagligen.

2. Grejen är att man faktiskt kan begå rätt allvarliga brott utan att det är grund för uppsägning eller avsked. Utifrån ADs praxis är jag tveksam om det hade räckt i det här fallet, kanske, skulle gett det låga odds. Avsked hade det definitivt inte accepterats av domstolen.

Tycker de kom rätt billigt undan med 12 månadslöner. Han hade kunnat få mer, typ 18. Universitet ville väl helt enkelt inte riskera att förlora i en process med all den uppmärksamhet och stora kostnader det medför.

Nåväl, han lär nog vara rätt oanställningsbar inom universitetsvärlden ett bra tag framåt. Värt att låta svartsjuka förstöra hela ens karriär man vigt sitt liv åt.

Han har dock jobbat där i 10år och det finns mig veterligen inget klagomål från Universitets sida i hur utfört sitt jobb.

Thatchers citat var för övrigt inte om socialdemokrati, det var om socialism. Väldigt stor skillnad.

Låga odds? Tvärtom menar du väl?

Konstigt att kalla det karriär dock, inte vad normala människor skulle kalla det. Men visst, inom dagens universitetsvärld tycks det mesta vara ok. Vithetsnormer... att det ens finns tjänster som den han uppburit är rent horribelt.

Då hade de fått facket på sig och torskat på det istället. Man kan inte omplacera folk hur som helst, en lektor kan inte omplaceras till städare.

Jag hade velat se facket stå i tingsrätten och driva det ärendet. Det hade varit en oerhörd PR-förlust.

Facket tar inte hänsyn till sådant.
Men oavsett det skulle det inte vara dålig PR, tvärt om skulle det visa nyttan med facket.
Alla som läste om fallet skulle se hur en arbetsgivare olagligt placerade en högkvalificerad och utbildad arbetare på en ren "skit uppgift" helt orelaterad till personens anställning och hur facket stoppade det.
Det skulle vara en solklar pr-vinst för facket, inte förlust.

Tragiskt nog har du rätt. Kan facket visa att man fixade en dryg halvmiljon åt en kriminell extremist som slapp jobba, så skulle det faktiskt vara ett väldigt starkt argument för att gå med i facket.

Låga odds att AD skulle finna att en eventuell uppsägning vore grundad på sakliga skäl ja.

Jag skulle definitivt kalla det en framgångsrik karriär. Docent med bra lön och hög tjänst inom akademin. Sen är det en annan sak att han är en idiot som producerar ren skit.

Ah, jag förstod det först som att du trodde att det inte skulle vara så troligt att AD skulle fria universitetet. Men då vet jag.

Jo, om man ser det så... med tanke på hans meriter så får jag nog ändå hålla med.