Elingenjör avfärdar AI-explosion mht. flaskhalsar i infrastruktur

Nu är inte jag ingenjör men jag är hyfsat insatt i diskussionen. De AIs som forskarna är rädda för är inte LLM-modeller utan specialiserade AIs som bygger på annan teknologi som sen lär sig använda andra specialiserade AIs.

Har du en AI som är specialiserad på att bota cancer så kan den AIn automatiskt också tillverka biologiska vapen. Har du en AI som är specialiserad på att säkra datorsystem så är den också automatiskt bra på att hacka datorsystem och ta över internet. Du kan inte bara få den ena sorten.

Avfärdade du precis ett påstående med samma argument du använde för att bekräfta ditt eget?

Avfärdar du alla argument som du inte gillar med skruvad retorik?

7 år går snabbt

AI blir intressant när kostnadsbesparingen för arbetskraft är större än kapitalkostnaden för AI - grovt uttryckt.

Chippen blir säkert bättre över tid, men det är inte säkert att det är en linjär utveckling, det kan mycket völ bli så att man når en platå som du själv verkar vara medveten om.

Kvantdatorer är inget som vi vet när det kommer, men det känns som ett ämne för sig kanske?

Vad var skruvat i min retorik, och vad är inte skruvat i denna just din retorik?

Du hoppar bekvämt över att det också pågår utveckling av mjukvara och algoritmer. Man har redan börjat utveckla AI med AI och de vassaste modellerna är redan bättre än oss människor på programmering och matematik. De kan testa hypotser och utföra experiment i en rasande takt. De kan forska i ljusets hastighet och med massiv parallellism. Hela det spåret, den potentialen, har inte alls planat ut, den delen har knappt börjat.

Det luktar pojkrum över ditt uttryck och ditt sätt att resonera. Är du säker på att vi inte befinner oss i din fantasi? Eller är det det du är säker på? Vill du testa den hypotsen?

Jag har inte märkt att AI är bra till något.
Vad är det jag har missat?

Bullshit. Jag skulle kunna helautomatisera i princip exakt allt jag gör. Men min princip bygger på att AI:n ska bevisa tillräcklig trovärdighet för att förtjäna lägre närvaro av Human-in-the-loop. Vilket innebär att det tar tid innan jag är tillräckligt säker på att jag vågar släppa kontrollen.

Jag har till exempel flyttat min windows-desktop till en helt egen server, som AI:n (Claude) får totalt kontroll över. Skälet till att jag inte hade det tidigare var för att jag vill separera "mitt" och "vårt" från AI:ns åtkomst. Så det handlar lika mycket om renlighet som säkerhet.

Kan jag som solo ligga såhär mycket i framkant för ett halvårs arbete så har jag svårt att föreställa mig att andra inom liknande områden skulle vara hämmade på något sätt.
Ska erkänna att AI:n förvånar mig för varje dag, både i hur elegant och smart den är, samt hur korkad den fortfarande är på vissa områden.

Men en sak är säker: Jag har blivit en jävel på att ge detaljerade instruktioner och prompt engineering.

Det är nog så att folk som jobbar med programmering (något som är väldigt komplicerat) har en helt annan förståelse för hur kapabel AI verkligen är.

Du hänger inte med i svängarna.
Jag trodde att ni ungdomar brukade göra det.

Claude Mythos Benchmarks Explained: 93.9% SWE-bench & Every Record Broken (2026)

Key Takeaways

93.9% SWE-bench Verified -- a 13.1 percentage point jump over Claude Opus 4.6 (80.8%) and the highest score ever recorded on the industry's most-watched coding benchmark.

97.6% on USAMO 2026 -- a 55.3-point leap over Opus 4.6 (42.3%) and 2.4 points above GPT-5.4 (95.2%), putting Mythos at near-perfect on competition-level mathematics.

Mythos beats GPT-5.4 on every shared benchmark including SWE-bench Pro (+20.1 pts)

...

Not publicly available -- Mythos is restricted to Project Glasswing security partners due to its cybersecurity capabilities.

https://www.nxcode.io/resources/news/claude-mythos-benchmarks-93-swe-bench-every-record-broken-2026

De vågar inte släppa Claude Mythos.
Den är för bra på dataintrång.
Vi människor har inget fungerande försvar.

Släpp din coping strategy och kom in i matchen, grabben.