Elingenjör avfärdar AI-explosion mht. flaskhalsar i infrastruktur

Ja i viss utsträckning, men kanske inte så mycket som vissa verkar tro.

Ja, men mest standardiserade rutinuppgifter.

Och hur mycket betalar ni för det per månad? Glöm inte heller att det är subventionerat.
Vad utvecklar ni? På vilken nivå? Om ni har blivit DUBBELT SÅ PRODUKTIVA, varför rapporterade Gartner häromdagen att 80% av företag som dragit ner jobb för AI inte har ökat deras återbäring. Inte ens lite?
Om det är som du säger så hade det synts betydligt mer medan USA rapporterat att AI inte lett till något GDP-utveckling alls och landet hade varit i en lågkonjuktur om de inte spenderat en massa pengar på datacenter.

Att AI inom tid kommer att äta upp mjukvarutveckling är helt klart, men nu efter 3 år så har AI fortfarande inte gjort det - än. Varför? Vad är din förklaring till det?
Varför har inte ett enhörnings-företag ersatt alla etablerade CRM-system för 1/10 av kostnaden om AI är så jävla bra?
Men jag minns så många av er "mjukvarautvecklare" som hävdade bara för något år sedan hur det aldrig kommer hända. Ni vet inget.

Det är något som inte stämmer här...

Det gick det innan "AI" också, det kallades för automation.

Hur man konstruerar och programmerar en dator ingår i utbildningen.

Det krävs mycket processorkraft för AI och mycket processorkraft kräver mycket el. Faktiskt så mycket el att kärnkraft har blivit intressant för företag som Microsoft.

Ännu en flashback tråd där tekniskt svaga människor ska prata om """AI""". Oftast handlar trådarna om några LLM's som boomersen älskar att leka med. "höhö kan ju generera både bilder och rövslicka mig, visst är den smart?" För det första är detta inte tekniskt sett AI då den inte kan träna sig själv eller tänka själv. För det andra ligger värdet enbart i vad folk tror tekniken kan skapa i framtiden och inte vad den faktiskt skapar i nuläget. Ett hypetåg utan dess like. Som en seniorutvecklare så är värdet absolut begränsat, koden den skriver är antingen klumpig eller i värsta fall fel. Såg en mjukvaruutvecklare tidigare i tråden som lovordade teknologin därför att denna människa ännu inte förstår koden på grunden.

Nåväl, mina aktier i nvidia klagar dock inte. Kul med lite bubblor här och var.

Väldigt otydlig trådstart. AI av idag är ju löjligt bra. Det är väldigt stor skillnad mot för bara några år sedan.

Men trådstarten pratar om en elingenjör och det är en helt annan infallsvinkel. AI är väldigt dyrt. AI kräver mycket el för att producera sina svar. Och elen är ändå bara småpengar jämfört med de fullständigt astronomiska kapitalkostnaderna.

Gissningsvis kommer det att komma en rätt kraftig tillbakagång för AI när de ekonomiska realiteterna börjar sjunka in. Inte så att hela världen kommer att sluta använda AI, det är den alldeles för användbar för. Men AI-användningen kommer antagligen att begränsas mycket mer till de som verkligen förmår skapa mervärde med sin AI. Priserna kommer att höjas så mycket att vanligt folk antagligen inte ser någon större nytta med att använda AI i vardagen. Det kan man ju formulera som att AI-explosionen vänds till en AI-implosion.

Spännande utveckling om endast de rika får fortsatt tillgång till AI, medan övriga får ta ett steg bakåt i den tekniska utvecklingen - och hålla till godo med det.

Det kommer säkert gå bra.

Du tror inte att en AGI som kan ersätta de flesta kontorsarbetare är en intressant tjänst för en kapitalist att hyra? De kommer inte att göra det, eftersom du vet redan nu att prenumerationerna blir för höga eftersom AGI drar för mycket el? När det 1. Inte finns någon AGI ännu, 2. AI-chippen blir mindre och mer energisnåla för varje år. 3. De har i flera år varit nere på atomär tillverkning, och ja, det går väl snart inte att bygga chippen tätare med nuvarande teknik, men nästa steg är kvantdatorer. Där öppnar sig helt nya världar. Bokstavligen talat.

Helt riktigt.

Nu mycket enklare och smartare, bara att promta och finjustera istället för 2 år med arbete.

Ja, det är riktigt.