Johan Forssell vädjar till FN: Flyktingar med skyddsbehov som våldtar kan inte utvisas

Det är bara att konstatera det självklara = Sveriges politik är så långt åt höger att landet tappat det grundläggande människovärdet.

Det är sjukt att du kan sitta här och sätta likhetstecken mellan flyktningar och brottslingar när den enda brottslingen är du din uppviglare.

Det är sjukt att du sitter här och minimerar och urskuldar den groteska brottslighet, som de invandringsansvariga partierna har påfört befolkningen. Som du ser det, så verkar Svensson sakna ett grundläggande människovärde.

Det är helt reaktionära beteenden som skapar den brottsligheten, märk väl att det är underklass som anfaller underklassen, de är båda offer i samma situation. Människor har invandrat och kommer alltid att invandra i alla tider.

Så när Elsa 84 år blir våldtagen av Ahmed i hemtjänsten, så beror det enl. dig på hennes "reaktionära beteende".


Det är nytt att Ahmed invandrar på 84-åriga Elsas bekostnad.

Mingrationsminister Forssell har helt rätt i, att den grupp asylanter som begår allvarliga brott riskerar att undergräva hela asylsystemet och att det krävs nya riktlinjer för att kunna verkställa fler utvisningar.

1.)
Elsa är ensam och utan skydd på ett boende som vill maximera sin vinst och anställer folk som Ahmed utan lämplighetstester.
2.)
Fattiga Ahmed är i sin samhällsroll underbetald och socialt utanför vilket troligen begränsar hans utbud av kvinnor samt isolerar honom från normala värderingar.

Detta är en osynlig handskakning som sker mellan arbetsförmedlingen, (kan vara) migrationsverket och chefen.

Elsa är i sitt eget hem - ordet "hemtjänst" är en ledtråd.


Medan du står för en mycket synlig handskakning, eftersom du urskuldar och försvarar våldtäktsmän. Du och likasinnade saknar verkligen all moral.

Likväl är Ahmed underställd sin chef i en organisation/vårdinstans.


Vår moral helt är underordnad proletariatets klasskamp. Vår moral härrör från proletariatets klasskampens intressen. Vi lägger inte skulden på de svaga i samhället utan systemet som gör dem svaga.

Jag tänker inte besvara dina tillmälen med likartade förolämpningar mer än att säga att du gör dig själv till andras verktyg. Du bär inte hatten så att säga, lille vän.

Låt oss hoppas, att du blir mindre doktrinär, när du växer till dig.

Och för att återgå till topic, hur ser du på tolkningen av 1951 års flyktingkonvention?

Offer för systemet är en tanke som inte stämmer. Våra hjärnor fungerar inte på det viset att vi havererar moraliskt om systemet är fel. Det är inte så människor socialiseras.

“lär, lär, lär” för att citera kamrat Lenin.

Få känner till det men den hade från början en begränsning och det var tänkt för personer som blivit flyktningar före 1 januari 1951. Det säger iag mig att det rörde sig primärt om miljontals med européer som hade fått fly under andra världskriget.

Det är så uppenbart att det är tanken med dokumentet. Man skrattar ju åt tanken att Amerikanska soldater stormar Omaha som ett gäng progressiva liberaler mot fascismen när de på hemmaplan inte jobbar på arbetsplatser med kvinnor eller äter med svarta.

Tilläggsprotokollet från 1967 kom i och med avkolonialiseringen. Jag tror att det primärt handlade om att få hem diasporapersoner som i typ vita Rhodesier eller Fransmän från Algeriet för en regelrätt invandring till Europa var fortfarande ovanlig framtill 1980-talet. När även andra folk från de länderna ville fly så kunde man inte neka dem heller.

Det var med andra ord inte till för att folk från tex Afrika eller Irak ska eller bör fly hela vägen till Europa för skydd.

Skitsnack att det inte går.. bara teater.
Det är meningen att våldtäkter skall ske på svenskar. Desto mer desto bättre.

Du har korrekt att vissa faller för omständigheterna men andra gör det inte men bevisligen påverkas människor av systemet som är runt dem. Om jag säger "äpple eller päron?" så är det (tyvärr) ett fåtal som ifrågasätter att jag kan/ska ställa ultimatum om vad de ska äta.

Jag detta borde förstås på ett grundläggande plan som kärnan av konflikter och våld. De enda nyktra valen är de som görs helt utan sociala påtryckningar, förväntningar, inlärningar eller individens begär av materialism. Det är bara socialkonstruktivismen som avslöjar våra olika kappor av påverkade "val".