Johan Forssell vädjar till FN: Flyktingar med skyddsbehov som våldtar kan inte utvisas

Nej! Det är precis vad de vill att du ska tro! Förena eder!

Fakta och statistik ljuger inte. Så finns det ett mörkertal på det också. Ändå fortsätter galenskapen med massinvandring..

Ja, 1951 års flyktingkonvention var avsedd för personer som blivit flyktningar före 1 januari 1951 i Europa (‘events occurring in Europe before 1 January 1951’).

Men New York protokollet handlade inte om, att "få hem diasporapersoner som vita Rhodesier eller Fransmän från Algeriet".

New York protokollet antogs 1967 eftersom "the arrival into the refugee regime of a group of north and west African contracting states [changed] it in ways that the initial signatories had neither expected nor intended."

https://refugeehistory.org/blog/2021/12/9/from-the-1951-convention-to-the-1967-protocol-how-the-refugee-regime-was-globalized


https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-global-history/article/unhcr-and-the-algerian-war-of-independence-postcolonial-sovereignty-and-the-globalization-of-the-int ernational-refugee-regime-195463/04E011CBD83427D361D2144EB3594AF1

-----

Den rimliga lösningen är idag att återgå till att asyl kan sökas i Europa av personer som flyr från ett europeiskt land. Afrikaner som flyr från ett afrikanskt land får söka ayl i Afrika. Kort sagt asylrätten är begränsad till den kontinent, som man får fly inom.

Intressanta artiklar och jag uppskattar rättningen, jag ska ha dem som kvällsläsning.

Där sade du något och det är att lösa det kontinentalt. Migrationsfrågan i mellanöstern borde vara en angelägenhet för tex det rika Saudiarabien och Qatar att ta lösa och att ta hand om flyktingar. Precis som Ukraina eller Norge är våra angelägenheter här i Europa.

Man slipper dessutom att miljoner av resurser läggs på integrationsprojekt och språkutbildningar.

Vet inte något om Saudi, men de har stats skicket absolut monarki. Det är nog inget vanligt
land med regering och demokrati. Asylanterna kommer till europa för att vi är de ända som
tar emot dem.

Förmodligen vägrar andra länder att ta emot kriminella flyktingar från Sverige, de styrande gör det som är bäst för sina länder. Och det är knappast att ta emot utvisade kriminella

Varför röstade Tidöregeringen nej till det danska förslaget om att lättare kunna utvisa (Fria tider)?
AFS 2026 - NEJ UT!

Återigen, problemet ligger inte inom FN och FN:s flyktingkonvetion, det är Europadomstolen och det VET Forssell. Att åka till FN gav honom en gratisresa till New York på skattebetalarnas pengar istället för att ta en debatt i Sverige om att lämna Europadomstolen, DÄR problemet verkligen ligger.

FN tillåter redan ett land att utvisa även kvotflyktingar, däremot är Europadomstolen mer njugg i detta hänseende. Således, varför Forssell låtsas peka på att problemet är FN när han redan vet om motsatsen....

Ah, jag tänkte väl att du var klassisk marxist, eller något liknande. Fortfarande fast förankrat i teoretiska utopier och en godtycklig indelning i offer och förövare. Nuförtiden sällar sig till bidragsberoende trasproletärer ofta med stockkonservativa värderingar .....galenskaperna tar aldrig slut. en liten trupp av marxistiska dårar med den politiska tummen mitt i handen. Man skrattar åt er

Den nationella lagstiftningen är underordnad flyktingkonventionen och ECHR, där Europadomstolen har gett ECHR en m-y-c-k-e-t vidlyftig tolkning.


Fullt möjligt att Forssell vill ha uttalanden av ngn/ngr FN-potentat/er som ammunition mot Europadomstolen.

Europadomstolen hindrar inte att flyktingar utvisas för våldtäkt.

En svensk domstol eller Europadomstolen kan förhindra en utvisning (oavsett anledning till utvisningen) genom att åberopa ngn passus i ECHR (tex. article 3), som 1. domstolen har gett en vidsträckt tolkning, vilket 2. trumfar utvisningen.

"ARTICLE 3 Prohibition of torture No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment."

Europadomstolen anser att ECHR är ett "living instrument" och utvidgar hela tiden tolkningen av ECHR t.ex. av artikel 3.

Example: [Saadi v. Italy] (2008): The Court reinforced that the "danger" a person poses to the community cannot be weighed against the risk of ill-treatment on return.

The Court has interpreted "degrading treatment" to include poor prison conditions, overcrowding, or failure to provide necessary medical care, often citing the European Committee for the Prevention of Torture (CPT) standards. .. Example: Overcrowding: A lack of personal space (less than 3 sq meters) in a cell can constitute a breach.

Ett exempel på "inhuman or degrading treatment or punishment" kan - om den utvisade kan förväntas placeras i fängsligt förvar i det forna hemlandet - t.ex. vara avsaknad av tillgång till rinnande vatten 24/7 (det här är ett verkligt fall, där en utvisning från Sverige stoppades).

Problemet är inte FN eller EU osv
Problemet är regeringen i Sverige

Man låter våldtäktsmän stanna
Medan man utvisar skötsamma ungdomar istället
Bara för att kunna visa, i statistiken, att invandringen minskar en halv promille