Tvångsblandningen inleds - Stort bostadsområde med höghus planeras i Segeltorp

Man kanske kan erbjuda dem ekonomiska fördelar typ lägre skatt att flytta till Rinkeby? Familjer som tjänar över X per år får 5% lägre skatt eller nåt. Dock lär det ju leda till skenskrivningar osv.

Du har antagligen rätt.

Det är väl ingen som tänker tvinga folk att flytta in i de värst utsatta områdena?
Planen är ju att flytta folk från de värst utsatta områdena till bra områden och det behövs nog inget tvång för det.

Ni som vill ha kvar segregationsproblemen och är emot ökad social blandning i dag, är ni då också i emot den fattigdomsbekämpning som Sverige genomförde på 1930- till 1970-talet? Är ni beredda att stå för kostnaden för fortsatt segregation och hög kriminalitet?

På den tiden tog man itu med Lortsverige och trångboddheten genom att riva slumområden, bygga miljoner moderna bostäder, höja folkets bildningsnivå och lyfta levnadsvillkoren. När enhetsskolan genomfördes 1972 blandades rika och fattiga ungar, och grupper blandades i lumpen och föreningslivet. Lantisar flyttade till städer, många fattiga gjorde en klassresa och blev medelklass, och grov brottslighet, till exempel mordfrekvensen, minskade fram till 2010-talets mitt tack vare aktiv politik. Vad finns det för alternativ till den typen av åtgärder även idag?

Jag tycker att det är minst lika viktigt att avveckla problemhögstadier och bussa ungdomar från invandrartäta områden till skolor i rikare områden. I min hemstad har andelen godkända betyg i grundskolan ökat efter att man lade ned fem problemhögstadier! Blanda elevgrupper i skolor, men stärk ordningen genom att lyfta ut de elever som stör till särskilda stödklasser, i stället för att tvinga fattiga ungar att gå på problemskolor med många bråkiga ungar.

Glöm inte att ett områdes karaktär kan snabbt förändras om många gamla människor flyttar ut.

https://statsmap.org/om/lyckoparadoxen

Fenomenet lyckoparadoxen uppstår i områden som kännetecknas av svag socioekonomi där individer som får en förbättrad livssituation, genom att få arbete (till deras lycka), tenderar att flytta från områdena (till områdenas olycka). Lyckoparadoxen.

Man måste bryta det mönstret genom att tvångsförflytta de värst utsatta i de värsta områdena till fina socioekonomiska starka områden.
Kan man stoppa att individer som får en förbättrad livssituation flyttar ut?
Det går knappast att tvinga folk att flytta in i de värst utsatta områdena.

Helsingborg är ett typexempel när folk nere på Söder fått ihop pengar till bostadsrätt eller villa i norr. Fast där verkar många av de som fått det bättre vara en del av den organiserade brottsligheten och tar därmed mord och våld med sig.

Så var tycker du man skall placera problematiska kriminella då?

Ett industriområde ersätts med bostäder och ni yrar om tvångsblandning? Helt normal jävla stadsutveckling.

Planen är ju att flytta folk från de värst utsatta områdena till bra områden och det behövs nog inget tvång för det.

Det är väl ingen som tänker tvinga folk att flytta in i de värst utsatta områdena?

Nu kommer konsekvenserna av deras röstande...

Man kanske kan erbjuda dem ekonomiska fördelar typ lägre skatt att flytta till Rinkeby? Familjer som tjänar över X per år får 5% lägre skatt eller nåt. Dock lär det ju leda till skenskrivningar osv.

Du har antagligen rätt.