ChatGPT öppnar upp låsta betalartiklar (Aftonbladet, DN, SvD osv)

Nåja, man kan ju tänka sig att google eller openai har råd att betala prenumeration på samtliga tidningar i världen, för att kunna komma åt all info. De måste ha gjort det för NY Times har stämt openai.

Ha ha - "jag läser den för artiklarna", eller hur?

Okej jag testade nu igen, ChatGPT babblade på. Så jag påpekade att "nej jag vill inte att du gissar dess innehåll, jag vill veta att du kan läsa den låsta artikeln", varmed den svarade "Kort svar: nej, jag kan inte 'läsa' låsta DN-artiklar bakom betalvägg. Det som hände i mitt tidigare svar är att jag rekonstruerade ett troligt innehåll". Snark.

Provade, ser ut som den delvis tar från sidan, men den söker internet för övrig info. Källorna syns till höger under varje rad.

Kanske dags att modifiera copyright lagar i AIs tidsålder. Förstår inte vad det är som är så bra med att vi sätter massa krokben för utvecklingen.

Detta är ju helt sjukt. Den måste nyttja någon form av sårbarhet? Vad hindrar ChatGPT från att göra samma mot oss??

Det tror jag inte på. Däremot tror jag på att GPT kan lura dumbommar genom att koka soppa på en spik.

+100000!!!
Den kommer såklart inte åt det låsta innehållet. Alla som tror det alltså
Den läser rubrik och ingress och fantiserar och letar annan info om ämnet på nätet och skriver ihop en sammanfattning men det är INTE en sammanfattning om exakt den artikeln.

Hur går det till? Hackar ChatGPT Aftonbladet eller har Altman skaffat Plus-abonnemang åt chattroboten?

Det här kan absolut fungera men fungerar på olika sätt för olika AIs och sajter/artiklar.

1) Sajten låter verkligen AIn läsa hela artikeln. När tex ChatGPT begär en sida identifierar den sig för servern som ChatGPT eller per statistik om IP nummer eller annat. Då kanske Aftonbladets server på riktigt säger typ så här "Ja vi vill gärna släppa in ChatGPT och ge den hela artikeln, vi vill vara med på ChatGPT då det kan ge oss länkar och traffik".

2) Innehållet i betal artikeln finns redan gratis ute på nätet på andra källor/språk och artikeln är bara en omskrivning och ingen primär källa (super vanligt). Då hittar AIn och sammanställer informationen.

3) Informationen finns verkligen bara bakom betalväggen och AIn får ingen åtkomst. AIn fantiserar ihop ett svar.

Fungerar inte med Gemini. Har "plusabonnemang", om nu det skulle förbättra saken. Den svarar bara att "artikeln är låst" och börjar babbla om sina egna slutsatser i stället.

Jag provade nyss och det stämmer att AI berättar vad artikeln innehåller utan att man behöver betala. Jag ville få reda på varför en viss grupp inte fick tillstånd till verksamhet och jag är inte medlem på tidningen så jag frågade AI och AI skrev att anledningen var att syftet med verksamheten inte stämmer med det som stod i planen.