Obegriplig papperskorgning av mod Blomvattnare

Jag har läst trådstarten flera gånger och kan inte se vad som bryter mot regelverket. Jag vet att du kastade tråden enbart på den hypotetiska åldern (12 år) som TS tyckte var en lämplig ålder för hans son att bo själv i ett hus uppe i Norrland.

Det här är ett diskussionsforum och det är meningen att vi ska kunna diskutera och komma med argument för/emot saker och ting.

går du igenom TS posthistorik faller trovärdigheten att just denna posten skulle innehålla ett uns av sanning

Det finns inget krav på sanning i inlägg. Jag tror inte att jag är ensam om att ibland formulera om verkliga händelser lite. En klassiker på det temat är "en kompis".

Därmed inte sagt att det berörda inlägget inte bryter mot 0.03.

Att faktagranska detta skulle bryta mot användarens anonymitet. Det behöver inte finnas någon sanning i någons funderingar för att diskutera.

Många i det här forumet (inklusive en del moderatorer) har totalt missförstått syftet med forumet samt vad yttrandefrihet innebär.

Inte jag om du läser lite nogrannare i trådstarten här.

Okej, det skulle ha stått "moderatorn" där istället för "du". Hur som helst så tycker inte jag att varningar ska delas ut för:

Olagliga eller oetiska tankar
Omdömeslösa tankar

Forumet är till för att dryfta saker genom att komma med sakliga argument för/emot saker och ting.

Användaren fick heller ingen varning. Tråden hamnade dock i papperskorgen med stöd av regel 0,03.

Nej det fanns inget regelstöd för att papperskorga tråden då 0.03 är trams och OT, och min tråd var ingenting av det. Yttrandefriheten på det här forumet har verkligen sänkts något otroligt mycket sedan jag registrerade mig för bara 4 år sedan.

Om du eller Blomvattnare tror att 12-åringar inte är kapabla till att klara sig själva i en lägenhet en sommar så kan du diskutera det och kanske ändra min uppfattning istället för att stänga ner hela diskussionen och kasta min tråd i papperskorgen.

Även om det var påhittat (vilket det inte är) så är det totalt irrelevant. Det finns hur många trådar som helst där folk skriver om sina högkvalificerade jobb, flashbackdasar och allt möjligt uppenbart skitsnack, som inte blir censurerade.

Jag ville inte alls diskutera hur man lär sig svenska på distans, jag ville diskutera hur jag ser till att just mitt barn lär sig svenska på ett sätt som passar mig. Jag har inte tid eller möjlighet att lära ungen svenska på distans då jag har en egen familj i Sverige. Vad du tycker är ett "seriöst inlägg" är fullkomligt ointressant. Mitt inlägg bröt inte mot någon regel.

Jag nämnde varning på grund av vad du skrev för två dagar sedan. Man borde inte dela ut varningar för sådant som är enbart subjektivt.

Ok, du saknar förmågan. Gott så.
Lycka till med ditt barn som du uppenbarligen inte bryr dig ett skvatt om egentligen.

Vad du anser om vad jag tycker skiter jag fullständigt i. Jag påtalade bara för tröga lilla dig att om du vill diskutera saken på flashback så måste du skriva ett seriöst inlägg om saken. För annars blir det papperskorgat. Jag förstår nu att du inte förstår detta. Vilket må så vara. Men att du är trög förändrar inte faktum. Att du därtill är en fegskit som inte kan stå upp för ditt eget barn och erkänna att du har det gör dig bara till en ännu sämre människa. Man får hoppas att mamman utanför Minsk hittar en karl som är man nog att ta på sig pappa-rollen för barnet. Bra i alla fall att hon ser till att barnet får lära sig engelska. För ett så ungt barn i Vitryssland är det ett privilegie som kan vara betydelsefullt i livet framgent. Något du aldrig lär bli.