Nato sprider propaganda i filmer – hemliga möten med Hollywood avslöjade!

Nu har det läckt ut att Nato håller stängda möten med tunga producenter och manusförfattare i LA, London och Paris. Enligt The Guardian handlar det om att sälja in Natos budskap i populärkulturen. Manusförfattaren Alan O’Gorman (som vann pris för filmen Christy i år) kallar det för ”uppenbar propaganda” och är djupt kritisk till hur militäralliansen försöker styra våra berättelser. De ska alltså injicera Natos narrativ rakt in i ryggmärgen på oss via filmerna vi streamar. Varför accepteras detta?

Är det okej att en militärallians försöker styra innehållet i våra favoritfilmer?

-Hur mycket "propaganda" sväljer vi utan att ens märka det i filmer som liknar Top Gun eller moderna krigsserier?

-Varför pratas det inte mer om detta i media? Är det för att vi förväntas acceptera det som "expertstöd"?

-Var går gränsen mellan underhållning och ren propaganda?

Vad tror ni? Är vi på väg mot en tid där varje actionfilm på Netflix i praktiken är propaganda för Nato?

” Nato meetings with TV and film-makers prompt claims it is seeking ‘propaganda’
Exclusive: Two ‘intimate conversations’ held with writers, directors and producers, with a third due in June”
https://www.theguardian.com/world/2026/may/03/nato-meets-tv-and-film-makers-causing-concerns-it-seeks-propaganda

Vad är propagandan? Att islamiseringen av Europa är värd att dö för? Top Gun är knappast propaganda för Nato.

Fast det har vi vetat om i årtionden. Företag, stater, organisationer betalar väl för sig för att påverka innehållet för att på så sätt göra reklam för sig eller sina produkter eller vad dom vill uppnå.

En del av en films budget ÄR ekonomiskt stöd från olika företag och grupper - och USA vet nog om att den mjuka diplomatin och makten dom sitter på iom Hollywood inte är nåt att ignorera.

läckt ut? USA har producerat film i över hundra år och har sedan dess både frivilligt och styrt, målat upp civilisationens fiender. Alla vet vilka. Japaner, Kineser, Indianer och framför allt ondskans axelmakter Ryssland, Nordkorea och Iran.

Varför skulle Hollywood producera de filmer som militären vill ha? Betydligt mer troligt är väl att det är Hollywood som försöker påverka militären att ge dem tillgång till diverse utrustning. Sådant har förekommit sedan filmens begynnelse och är gynnsamt för båda parter, filmbolagen får snygg militär utrustning och militären får en gnutta kontroll över hur de avbildas på filmen.

Och Top Gun? En film som handlar om hur den amerikanska militären får duktigt med stryk av Iran? Du kunde inte komma på något bättre exempel på en film som helt uppenbart inte är skriven av Nato?

Hollywood har varit kontrollerade av CIA och tidigare OSS där propagandan ständigt är närvarande.
Det är ju ingen hemlighet men ingen verkar veta något om historia i dag.

Visst, vi vet alla att Coca-Cola betalar för produktplacering och att företag vill synas… Men att likställa läskreklam med att en kärnvapenallians kliver in i manusrummet är ju bara naivt.
Det här handlar inte om att Nato vill ”göra reklam” för sina snygga uniformer. Det handlar om att de sitter och skruvar på själva linsen vi ser omvärlden genom. Det finns en enorm skillnad mellan att visa en logga och att systematiskt styra hur geopolitiska konflikter, krig och moraliska gråzoner ska målas upp för att passa deras specifika agenda….

När en stat eller militärmakt på det här sättet börjar diktera villkoren för kulturen så kallas det inte ”reklam”- det kallas propaganda och hjärntvätt…. Skillnaden nu är att det sker i det dolda, bakom stängda dörrar med ”intima samtal”, i stället för öppet. Om vi bara rycker på axlarna och säger ”vi har vetat det här i årtionden” så har hjärntvätten redan fungerat; vi har blivit så vana vid att bli matade med ett färdigtuggat narrativ att vi inte ens reagerar när den sista resten av konstnärlig frihet säljs ut till försvarsmakten.

Frågan är: Varför är du så bekväm med att en militärorganisation formar din världsbild under täckmanteln av ”underhållning”? Vi lever i en demokrati… I en demokrati ska medborgarna bilda sig en uppfattning baserat på fri information… Om försvarsmakten/NATO i hemlighet påverkar de manus som vi sedan ser som "underhållning", försvinner vår förmåga att vara kritiska. Vi tror att vi ser på en spännande serie, men i själva verket konsumerar vi en slipad politisk produkt. Det är ett angrepp på det fria ordet eftersom påverkan sker där vi är som mest mottagliga och minst vaksamma.

Triptyken och Illuminatore har rätt i sak men underskattar ändå skiftet. Det gamla systemet var transaktionellt: Pentagon gav tillgång till hangarfartyg och F-18, Hollywood fick spektakulära bilder, militären fick hjälteporträtt. Ömsesidigt, informellt, marknadsstyrt. Ingen dold agenda behövdes eftersom incitamenten pekade åt samma håll naturligt.

Det som Guardian rapporterar är strukturellt annorlunda: NATO som institution håller slutna möten med manusförfattare för att aktivt forma narrativ. Det är inte product placement. Det är doktrinär påverkan uppströms i produktionsprocessen, innan ett enda manus är skrivet.

Skillnaden är densamma som mellan exv en bilreklam i en film och att en PR-byrå skulle skriva filmens handling.

Och frågan jag inte sett någon ställa i tråden: om ryska eller kinesiska staten höll slutna möten med Hollywood-producenter för att "sälja in sitt budskap" skulle det kallas vad det är, nämligen statspropaganda och utländsk påverkan. När NATO gör samma sak, då kallas ett expertsamverkan.
Samma handling, men helt olika etikett. Det är inte analys. Det är reflexmässig lojalitet till den egna allianspropagandan, vilket är exakt det NATO-mötena är designade att producera.

Take it Mr. Thomas Ledin of vintage year 1977:

Du kommer väl ihåg när filmen var ifrån
Hollywood
Alla bar en dröm så glänsande och stor
Hollywood

Numera har nog 'ollywood mental globalist-con trol över reklamarna och lobbyfolket till Gamm'världens Förvarsallians som nu despo letar nya allianser när dom gamla gått å bli'tt styggingar.

Det kan bio-säsongen höst 2028 väntas block busters där HBTQIA+-hjälten av mixx gender plötsligt i en het kär leks scen börjar tala väl om den gamla kontinenten:

"-Våra förfäder, förmödrar och för-icke-binära släktingar kom trots allt hit från EUROPA. Vi måst' nu hjälp' Eurosarna bygga ett Värn emot Fascismen. Jag vet! En Försvars-allians!"

Vi svenskar måste få komma med manusinput. Vi är ändå mästare i Godhet och i att tuta i flocken Jämlikstelhet, Månfald och Inkluddering.

Nato? Blandar inte Ts ihop Nato med Pentagon, eller är det Rutte (tidigare Stoltenberg) som skriver ihop manus för amerikanska filmer?

Nog att ts har begränsat internet där denne befinner sig men lite koll har man väl där borta?

Det är djupt obehagligt att se hur vi i väst, som stolt pekar finger åt rysk och kinesisk statspropaganda, nu sitter och gör samma sak mot sin egen befolkning fast i hemlighet… Vi har blivit så vana vid ”vår” propaganda att vi inte ens ser den som påverkan längre- vi ser den som sanning.!!?
När vi börjar kalla doktrinär hjärntvätt för ”expertsamverkan” bara för att det är ”vår sida” som gör det, då har vi inte bara förlorat den konstnärliga friheten. Vi har förlorat vår demokratiska kompass..

Jag tycker att det borde lagstiftas om att filmer måste redovisa i en disclamier om de fått "expertstöd samarbetar med NATO för att driva sitt narrativ" och haft möten med militära organisationer. Precis som man man måste varna för reklam och samarbeten på youtube och andra platser i sociala medier.

Exakt rätt analys, och disclaimern är ett utmärkt konkret förslag.

Det finns faktiskt redan ett prejudikat: Entertainment Industry Liaison Office, Pentagons officiella samarbetsorgan med Hollywood, har sedan 1948 krävt manuskontroll som villkor för militärt stöd. Det är offentligt, dokumenterat, och nästan ingen vet om det.

Om samma transparenskrav som gäller en YouTuber med 10 000 följare som får gratis proteinpulver applicerades på en Marvel-film med Pentagon-stöd skulle hela systemet bli synligt på en gång.
Det är förmodligen därför det inte händer.