Den geopolitiska ordningen ur Europeiskt perspektiv; vad följer efter kaoset?

I Europa är det omvälvande tider.
Inte bara det att vår östlige granne bedrivit krig i allt högre tempo mot Europeiska länder sedan 2008.
USA är på dekis kulturellt och politiskt, men är fortfarande starkt på innovation och företagande. Dock inte längre en partner att lita på för oss, utan mer och mer ser dom ut som en konkurrent eller till och med fiende.
Kina växer starkt, och kan hota USAs ledarposition inom innovation och forskning. Vår gamle partner kanske inte har så mycket att erbjuda i framtiden? Är det nǻgon man ens kan luta sig emot även om man fortsätter vara vänner?

EU och Europa hänger inte med på något område, vilket man lite yrvaket börjar förstå. Ja, förutom ett område förstås, där vi är världsledande: Vi är världens migrationsmagnet.

Kina och ryssland, liksom Europa, lider av en krympande befolkning. För rysslands del i en sådan takt att dom om 10 år kommer att ha svårt att bibehålla samma nivå av väpnade styrkor.

Kina har långsiktigt byggt nya, mjuka, allianser, samt koloniserat Afrika.

Det försvagade USA försöker tydligen aktivt förstöra det dom har kvar av sin egen allians, NATO.

Så visst är det väl lite som att hela havet stormar. Men en vacker dag uppstår en ny jämnvikt.
Hur tror ni den kommer se ut, och vad kommer det betyda för Europa?

Jag tror på inbördeskrig i Väst. Främst USA, Frankrike, antagligen också Tyskland. Storbritannien kanske hakar på. Exakt vad det leder till återstår att se.

En konflikt mellan Kina och USA tycks oundviklig, men hur det kommer att påverka Europa - vem vet?

Samtidigt har flera europeiska ledare varnat för krig med Ryssland om bara några år.

OK! Tack för inspel. Det låter som mer kaos.
Men när allt lugnat ner sig, när det blir en ny stilla epok som efter sovjetunionens fall. hur ser det ut då?
- Vilket språk dominerar
- Vilken valuta har vi
- Vågar man säga vad man tycker
- Är vi rikare eller fattigare
- Vem tillsäter våra regeringar

Kort och gott: Var landar vi?

Tror nog att engelskan behåller sin ställning som lingua franca ett bra tag till. Men sådan kan givetvis plötsligt förändras utan att någon hade en aning dagen innan.

Sedan beror väl mycket på hur inbördeskrigen artar sig. Många länder i Europa kommer kanske att leva i väldigt tribalistiska samhällen framöver; om nu inte regelrätta folkfolk förekommer.

Kanske kommer nån nu Napoleon och tar över hela kontinenten. Eller inte. Historien har en tendens att komma med sina oväntade överraskningar...

Jag gissar att inbördeskriget kommer i england först.

Europa går nog mer in i någon typ av törnrosasömn och kommer mer fungera som något kulturellt reservat för omvärlden med tanke på vår historia, arkitektur, mat osv som nog är ganska så unik.

Vi blir mer en softpower som strävar efter samförstånd istället för dominans av den enkla anledningen att vi inte orkar eller klarar av att dominera.

Inbördeskrig inom Europa, men vilka mot vilka?

OK. Intressant! Inbördeskrig mellan de europeiska länderna.

Två frågor då:
1) Beror det på att det finns oerhört stora slitningar mellan länderna i Europa*) (vilket jag inte alls kan se)
eller
2) beror det på att vi har demokrati? (I en diktatur är slitningarna kanske lika stora, men man är kontrollerad och förtryckt så inbördeskriget kan aldrig starta. Diktatorn garanterar liksom fred, ungefär som "ruski Mir").

Alltså: Är demokratin orsaken till inbördeskriget? Och vad strider man i så fall över och om?

---
*) Kol- och Stålunionen, (a.k.a. EU) är ju trots allt ett fredsprojekt, med fri rörlighet och en gemensam marknad.

Kanske detta ?
Brian Berletic: U.S. Is Grooming Europe for War with Russia
https://www.youtube.com/watch?v=Ef0sHx33C-g
Brian Berletic is a former US Marine, author, international relations expert and host of the New Atlas. Berletic discusses how the US pursues strategic sequencing to defeat one adversary at a time, with a division of labour that undermines the security of its frontline states. Europe is being prepared for war with Russia.

Förklarar varför Trumpadm vill "outsourca" ukrainakriget till EU. På så vis får man ett "forever war" i Europa utan att amerikanska armén tvingas delta.
Bidenadm uppdrag vara att instigera krig i Europa och få hela EU med på banan, Trumpadm fullföljer bara strategin att göra EU helt energiberoende av USA och tillika när det gäller vapen osv.
Vi ska vara beredda att offra oss för USAs krig.
Det finns i grunden ingen motsättning mellan Democrats och Republikans när det gäller utrikespolitik.

När såväl EU som Ryssland försvagats av allt krigande lägger USA beslag på alltsammans.

Eller Kina.

Europa har haft sin storhetstid, som ytterst byggde på kolonisation, slaveri och småningom industrialisering. Den historiska anomalin är nu korrigerad, och Europa går tillbaka in i sin medeltid, som ett slags världens museum för rika kineser.

Istället återtar Kina sin rättmätiga plats som världens centrum, ett faktum som ligger redan i nationens namn 中国 (Zhongguo, det centrala riket). Man gör sällskap av Indien vad det lider, och småningom även av afrikanerna.

Europa kan förbli trevligt att leva i ytterligare några decennier, sedan bär det allt mer utför. Det blir en fattig och efterbliven kontinent. Krigen (i plural) väntar då om hörnet.

Blir det någon form av inbördeskrig så kommer det inte stå emellan Europeiska länder utan Europeiska människor mot utomeuropeiska! Det är pågår redan ett lågintensivt krig!