Citat:
Ursprungligen postat av
Joe88
Enligt Tomatkungen är det inte alls nödvändigt att ha sex. Man klarar sig alldeles utmärkt utan det. Så de personer som uttalar sig i den där DN-artikeln måste ha fått allting om bakfoten.
Jo jag tror att det just är tanken på att hjälpa gruppen män som inte fungerar.
Ta V som exempel de vill ge 40 miljarder till just kvinnor i löneförhöjning. Kvinnor ska få alla fördelar.
De är allergiska mot att hjälpa män.
Därför reagerar ingen politiskt när 40% av männen inte får något som helst sex ,det är straffet för att de blivit födda som män. Vänstern skulle garanterat inte bry sig om det vart 30% av männen mellan 18-29 år som fick sex. De är inte värda något.
MP och V speciellt planerar för att ännu färre män ska få sex.
Även media är inblandat i detta ,de ser hjälp till män som helt fel och vi måste skapa en ide-värld där kvinnor inte gillar män ,detta är helt medvetet ,de lär sig detta på Universitet och högskolor. Männen betalar mycket skatt men blir helt motarbetade av Universitet och SVT.
Männen har fått fiender som medvetet jobbar för att de ska få så lite sex som möjligt.
Nu bara för att det inte ska uppfattas som gnäll utan anledning ,så måste man kolla saker statistiskt ,det skulle kunna vara jag som blivit galen och fått en känsla av att män missgynnas. Det som är intressant är sanningen ,inte att någon har rätt.
Man borde alltså följa statistiskt varje år eller månad hur utvecklingen går.