Feministiska jurister vill inskränka yttrandefriheten - förbjuda kritik av feminism

Sverige ingår i EU, och googlar du detta så kan jag lova dig att siffran 1/3 även gäller Sverige.
och återigen, att ca 15 kvinnor mördas varje år av en nuvarande eller dåvarande partner är ingen liten siffra.


Vidare, det går heller inte jämföra kategorin brott utförda av närstående med brott utförda i det offentliga.

den andel av befolkningen som är så "störda" så de ger sig på främmande människor ute i det offentliga vare sig det nu handlar om krogbråk, slagsmål på fotbollstadium eller gängkriminalitet ex... ja de tillhör säkerligen en mindre andel av befolkningen.

Men! den andel som alltså sysslar med sexbrott eller utsätta en kvinnlig partner för våld för att den inte "lyder", lär vara betydlgit fler.

Jaha men det är ju nåt helt annat. Ingen tvingar dig att vara rädd.

Låter väldigt högt och en del är totalt irrelevanta
En söker knappast vård för att ha fått en tafs eller dark på rumpan.
Och det är fortfarande inte hatbrott.

Det enda område där kvinnnor troligtvis utsätts för hatbrott är på nätet . Eller pga sitt yrke. Tex kvinnliga politiker.

för att ursprungssiffran varit så extremt låg ja.
men, det är fortsatt män som är överväldigande dominerande inom alla former av våld och brottslighet, överallt i världen.

Och nu blu jag fan trött på dig, jag har precis suttit i ex. antal inlägg och bevisat för dig att tolkningen att dessa jurister m.m vill att hatbrottet ska ändras med "kvinnor" istället för "kön" är ett rent påhitt.
Högst troligt för att den typen av vinklingar på artiklar gör att X antal fler triggas att klicka på dem.

När de handlar om hat, diskriminering, förtryck etc....avseende kön, så är inte män de stora offren, utan fortsatt kvinnor, vad nu än div. antifeminsiter försöker lägga upp det, så är inte män förtryckta av kvinnor på samhällsnivå.

Alltså kommer det vara mest kvinnor som denna ev. nya tillägg till hatbrottslagen med "kön" kommer gälla.

Om du kikar på artikeln så kan du se att det finns en länk till academic rights watch. Där citerar de från antologin.

vad det "låter" som för just dig, är inte av intresse. Vad som är av intresse är vad forskare kommer fram till då man undersöker frågan och de siffrorna är alltså de jag just länkat exempel på.

Återigen, de brott som människor utsätts för enkom baserat på hat, negativa fördomar är hatbrott.
och finns inget skäl till varför just kön inte ska ingå här, speciellt så i ljuset av att det är så jävla vanliga förekommande brott mot just halva befolkningen.

Skälet till att kön inte ingått från början är säkerligen för att män skrivit denna lag, och att män sällan sett hat eller brottslighet riktat mot kvinnor som speciellt allvarligt.

kampen för att få sexbrott, våldtäkter, våld i nära relationer, hedersvåld etc etc taget på allvar av rättsstaten har varit en låååååjng historia....och brott som fortsatt inte betecknas för vad det är, nämligen brott i många länders lagstiftning.

Har inget med män att göra.
Lagen riktar in sig på minoriteter.
Inte upplevd utsatthet av grupper som tillhör majoriteten.

Vad har inget med män att göra?

Och återigen, div. av brottslighet som kvinnor utsätts för av män, för att dessa "upplever" sig ha den rätten .... är inte något "upplevd utsatthet" utan högst reella.

Och precis lagen behöver ändras till att handla om just hat, och inte huruvida den grupp som utsätts är en minoritet eller inte. Vilket för övrigt kvinnor är, med tanke på att allt det hat som just könet kvinna tvingas leva med gör att det saknas 200 miljoner kvinnor i världen.

Kvinnnors upplevelse av utsatthet är högre än den borde vara. Och mäns är lägre en den borde vara.

Det här kan en tex se vad gäller anmälningar till våldtäkt där en hyfsat stor andel kvinnor historiskt och i nutid anmält saker som inte är brottsligt. De upplever att det borde vara det .

Fast nu debatterar vi inte upplevelser utan faktisk brottsutsatthet.

Och ja människor har i alla tider känt att när någon utsätter dem för nån form av tvång till något de inte vill vara med om, eller ens blir tillfrågade, så "borde det vara brottsligt".
Slaveri ex. borde vara brottsligt, tror de allra flesta slavar genom historien absolut känt detta.
Alla varianter av tvång till sex borde vara brottsligt...etc etc...

Jättemärkligt hörredu.

Män som försöker tillskanska sig sex av kvinnor som inte vill är enormt vanligt. Och metoderna för detta har varit och är flertaliga, och de har en efter en blivit kategoriserade som just brott.
Tills vi nu äntligen! har kommit fram till att beteendet ha sex med någon som man vet inte vill detta, är brottsligt i sig, och att det faktiskt är den part som utsätter andra för detta ansvar att detta sker och inte offrens.

Länkarna du har delat handlar om upplevelser av brott. Människor är subjektiva varelser .
En kan se det vad gäller NTU. Samma år som metoo skedde så ökade antalet kvinnnor som upplevde att de blivit utsatta för ett sexualbrott med 25 procent.
Från metoo till 2024 så har utsattheten minskat med över 40 procent. Människor är subjektiva varelser.
https://bra.se/amnen/sexualbrott

Länken jag delade handlar om bevisade brott. Dvs dömda i domstol.

Då Fascism uppfanns av vänsterextrema är det inte konstigt att de är Fascister nu heller.

Kritik mot deras sjuka åsikter skall innebära fängelse.

Det enda konstiga är hur de lyckats måla en bild av att alla oliktänkande är fascister/nazister fast båda är vänsterextrema uppfinningar.

Tyvärr verkar enda vägen att stoppa vänsterextrema vara att ”fight fire with fire”.

Så vi måste använda deras fascism mot dem själv och förbjuda allt vänsterextremt skit helt och hållet.