2026-07-03, 18:23
  #25
Medlem
Run3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr.Floppy
Egentligen inte skulle jag säga. Det finns ju ingenting som säger att en ESG-fri fond skulle gå bättre, det vet ju ingen på förhand.
Detta handlar mer om ideologi, att de ska ge fan i att sätta godtyckliga regler för vad som skall plockas bort ur index, för då är det inte indexinvestering längre, utan aktiv förvaltning.

Men om man skiter i det så finns det ingen anledning att byta.
medhåll. Avanza Global är ju konstig av flera skäl. Dels filtrerar de bort bolag som de tycker inte är ESG. T.ex. är hela energisektorn bortplockad senast jag tittade. Dels boostar de också vikterna i vissa bolag som anses extra miljövänliga, t.ex. har Apple högre vikt i Avanza Global jämfört med ett globalt index.

Så det är ju något Frankenstein-index som Avanza Global följer. Inte något marknadsviktat. I praktiken blir det ju inte olikt en aktiv fond, eftersom att någon människa har suttit och dikterat reglerna för vilka bolag som ska minskas och boostas.
Citera
2026-07-24, 20:56
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
medhåll. Avanza Global är ju konstig av flera skäl. Dels filtrerar de bort bolag som de tycker inte är ESG. T.ex. är hela energisektorn bortplockad senast jag tittade. Dels boostar de också vikterna i vissa bolag som anses extra miljövänliga, t.ex. har Apple högre vikt i Avanza Global jämfört med ett globalt index.

Så det är ju något Frankenstein-index som Avanza Global följer. Inte något marknadsviktat. I praktiken blir det ju inte olikt en aktiv fond, eftersom att någon människa har suttit och dikterat reglerna för vilka bolag som ska minskas och boostas.

Apple är alltså bättre att skriva ESG rapporter med andra ord. Eller är det kanske BLM-emoji via kortkommando på tangentbordet som gör att man får högre vikt i Avanza Global?

Fy fan vilken tur att Trump vann.
Citera
2026-07-24, 21:28
  #27
Medlem
Run3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keftski
Apple är alltså bättre att skriva ESG rapporter med andra ord. Eller är det kanske BLM-emoji via kortkommando på tangentbordet som gör att man får högre vikt i Avanza Global?

Fy fan vilken tur att Trump vann.
Jag gissar att det har något med koldioxidutsläpp att göra, om jag får spekulera fritt. Men det blir ju konstigt att belöna ett bolag vars intäkter kommer till stor del från mjukvara. Känns som ett konstigt mått på miljövänlighet huruvida bolaget har mycket mjukvara kontra fabriker/maskiner/byggnader. Hela världen kan ju inte bara leva på mjukvara.
Citera
2026-07-26, 12:26
  #28
Medlem
Kosminskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr.Floppy
Jag kör i dagsläget den sistnämnda, Storebrand Global All Countries, tycker den är värd sin avgift i och med att man slipper en separat EM-fond. Men ja, det är ESG där. Den innehåller liksom inte ens Berkshire Hathaway av något outgrundligt skäl, liksom flera av de stora indexfonderna.

Jag har också märkt att många globalfonder exkluderar Berkshire Hathaway. Jag tror det beror på deras innehav i Occidental Petroleum. De är största ägare i bolaget vilket kan göra att de exkluderas av ESG-skäl.
Citera
2026-07-26, 19:40
  #29
Medlem
Har för tillfället Avanza Global, är det värt att byta till DNB Global/plus global eller något liknande? Eller spelar det inte någon större roll?

Håller med att det är märkligt att Berkshire Hathaway B inte ingår i Global Index, jag kör personligen den separata som enskild aktier.
Citera
2026-07-28, 13:24
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Etrusken
Har för tillfället Avanza Global, är det värt att byta till DNB Global/plus global eller något liknande? Eller spelar det inte någon större roll?

Håller med att det är märkligt att Berkshire Hathaway B inte ingår i Global Index, jag kör personligen den separata som enskild aktier.

Det finns en ökad risk i att hålla kvar Avanza Global och liknade som följer "TME Paris Aligned Benchmark Sustainability Select" speciellt nu när USA återigen formellt lämnat avtalet sen i januari.

Om företag i USA inte längre kommer påverkas av avtalet kommer fler företag än Berkshire falla bort då indexet har som krav på att man följer avtalet. Och hur länge kommer det ens gå för övriga företag att minska sina utsläpp med 7% per år tills de stöter på diminishing returns? Avanza Global gick från att investera i c:a 1500 aktier till 800 när man byte från MSCI-index man hade tidigare, hur mycket kommer det ens finnas kvar om 5år?

Anledningen till varför det ser ut som de här ESG-indexen fortfarande går lika bra som ett rent index är för att de investerar tungt i teknik och finans, sektorer som just nu går som tåget. Men kommer det alltid att vara så?

ESG eller "Paris Aligned" har inte heller en fast definition utan är helt öppet för fri tolkning av finanseliten. Man undergräver i stort sätt både kapitalismen och demokratin. Företag som Palantir tas bort, inte för att de har några utsläpp utan för att de bygger mjukvara som används av USAs gränspolis för att hitta illegala invandrare, något som enligt ESGs tolkning faller under "Do no harm".

Man tror sig ha köpt en bred index fond, istället får man en fond som inte har som huvudsyfte att ge en bred exponering och en så stor avkastning som möjligt, utan ska styras av institutioner som i många fall har intressekonflikter med gemene man.

Man kan som tur är fortfarande rösta med pengarna.
Citera
2026-07-28, 21:53
  #31
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Etrusken
Har för tillfället Avanza Global, är det värt att byta till DNB Global/plus global eller något liknande? Eller spelar det inte någon större roll?

Håller med att det är märkligt att Berkshire Hathaway B inte ingår i Global Index, jag kör personligen den separata som enskild aktier.
Har själv kört DNB en längre period och numera PLUS global. Att aktivt inte investera i t.ex. Berkshire, Exxon Mobil, Philip Morris och liknande bolag är mycket dålig strategi då man redan på förhand tror att denna typ av bolag är förlorare i framtiden. Någonting investerare inte har en aning om (än mindre gröna investerare). Många gröna fonder investerade ju inte i Nvidia innan den stack iväg, sedan fick de krypa till korset.

Att följa "Paris-indexet" kan vara det absolut sämsta man kan göra för sina pengar.
Citera
2026-07-29, 08:13
  #32
Medlem
Dum fråga men vad är Paris indexet?
Citera
2026-07-29, 08:14
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Har själv kört DNB en längre period och numera PLUS global. Att aktivt inte investera i t.ex. Berkshire, Exxon Mobil, Philip Morris och liknande bolag är mycket dålig strategi då man redan på förhand tror att denna typ av bolag är förlorare i framtiden. Någonting investerare inte har en aning om (än mindre gröna investerare). Många gröna fonder investerade ju inte i Nvidia innan den stack iväg, sedan fick de krypa till korset.

Att följa "Paris-indexet" kan vara det absolut sämsta man kan göra för sina pengar.

Dum fråga vad är Paris indexet?
Citera
2026-07-29, 10:12
  #34
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Etrusken
Dum fråga vad är Paris indexet?

Snabb googling gav https://www.msci.com/indexes/index/735594/msci-emu-climate-paris-aligned-pab-index

Och det verkar väl helt riktigt vara ett rätt dåligt rättesnöre om man vill ha avkastning.
Citera
2026-07-29, 11:32
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sucuk
Snabb googling gav https://www.msci.com/indexes/index/735594/msci-emu-climate-paris-aligned-pab-index

Och det verkar väl helt riktigt vara ett rätt dåligt rättesnöre om man vill ha avkastning.

Följer Avanza Global det indexet?
Citera
2026-07-29, 13:03
  #36
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Etrusken
Följer Avanza Global det indexet?
Ja.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in