På vilket sätt är flashback relevant när AI finns?

AI är ett fantastiskt verktyg men AI kan inte forska, AI kan inte utveckla nya idéer, AI kan inte filosofera. Det enda AI kan göra är att mata oss med information som redan finns.
Om vetenskapen kommit fram till en ståndpunkt som kan ifrågasättas då kommer AI alltid att lyfta fram den allmänna ståndpunkten och ifrågasätta kritiken.
AI har alltså potential att totalt cementera fasta åsikter och göra det till en sorts universell lag, trots att det inte är det.

Därför måste människor fortsätta använda huvudet, annars kan det i slutändan bli riktigt farligt.

AI matas i allt större utsträckning av AI-genererat material och kommer i takt med det ge sämre och sämre svar. De företag som ersätter människor med AI kommer att få äta upp detta på sikt.

Beror på vad du menar med diskutera. Alla mina diskussioner ska helst mynna ut i något. Nu "senast" var det ganska intressant, eftersom det hela mynnade ut i en av mig (tillsammans med claude) formulerad teori om AI optimering. På det formulerade jag ett whitepaper och designade en lösning på teorin. Detta var för ett par veckor sedan, strax efter claude-läckan. Vilket var hela skälet till att jag ens började intressera mig för runtime-optimering. Mina slutsatser kommer att publiceras på arXiv.

Om du menar diskutera som i att diskutera hur den mår, hur dagen har varit eller dra dina relationsproblem för den. Då har du rätt. I övrigt är det mer givande att diskutera med en AI än att diskutera på Flashback. Vill jag ha mothugg så promptar jag en subagent som kan vara kritisk.

flashback har blivit så dåligt eller så har ribban höjts med ai, det finns ett vattenmärke att jämföra med nu.

Sällan man hittar inlägg som ger komplext svar på en fråga.

AI för all del, men alla svar du får av AI är alltid vinklade, allt ska vara så woke när man försöker diskutera.
AI kan ersätta många samtalspartners så sett, men inte flashbackpanelen.

Förstår man vad man frågar ChatCPT så förstår man också att svaren ofta är helt felaktiga. Så nej, det är verkligen inte överlägset på något plan.

ChatCPT kan sammanställa stora mängder text men klarar inte av tolka vad som står. Så skiten fördummar bara användarna mer och mer, samtidigt som de tror att de är smartare än någonsin.

Lite lustigt är det ju.

Vad är fel på dig?!

Hur skiljer du på AI-svammel och "fakta" när du diskuterar med en AI?

Ja, det var nog främst detta jag tänkte på. Många tycks instinktivt förmänskliga språkmodeller som är tillräckligt duktiga på att imitera mänskligt tal och skrift, och tro att de är lika medvetna som du och jag.

Ja, om du vill diskutera med en papegoja, så varsågod - logga ut.

Fast AI är lika anonyma som oss 🤣

Skulle jag aldrig göra i verkligheten. Men bakom skärmar med dolda konton. Typ lika givande 🤣

Va? Syftet med Flashback är att umgås digitalt och prata med likasinnade & oliksinnade människor, mest för skojs skull men också för att få en bild av andras livserfarenheter. Vad har AI med det att göra? 😅

Du kanske tänkte på google?