Ännu ett exempel på regeringen tokiga utvisningspolitik

Det finns väl ett antal hundra miljoner som mår riktigt dåligt men som Sverige inte tar hand om. Vad är din inställning till det?

Det är tragiskt för Dmitriy och Elena efter 22 år här, där de bidragit till samhället. Men uppehållstillstånd bygger på tydliga lagar, inte bara sympati. De fick tillstånd via sonen, som ändrades när han blev myndig. Det är migrationslagens logik, inte enbart högerpolitik.
Eget ansvar väger alltid tyngst över känslor eller lokal opinion. Familjen hade 22 år på sig att söka eget permanent tillstånd istället för att luta sig på sonens status. De har jobbat och betalat skatt, men utan full ansökan blir det ingen rättighet i en rättsstat.

Har man inte rätt att stanna så har man inte det. Att hålla på med en massa undantag gör att lagstiftningen till slut blir helt tandlös.

Hellre breda penseldrag änninga alls…


Förhoppningsvis minskar detta dragningskraften för lyckosökare.

Utvisningar är inte nya eller bara SD:s fel. De har ökat nu men fanns tidigare för att följa EU-rätt. Med Åkesson efter valet blir det strängare med färre undantag, vilket skyddar systemet och gynnar laglydiga invandrare långsiktigt.

Men den sk gymnasielagen den gillar du?

Vi hade aldrig behövt göra på det här viset in vi inte bjudit in all världens avskum och gett dom rättigheter och vägrat sparka ut utländska kriminella.

Man kan absolut förstå att det finns en frustration över ett system som låter vissa "stanna" utan att det finns några skäl medan andra inte får "stanna" utan att det finns några skäl där heller.

Det är en masochistisk och schizofren inställning som är frustrerande såklart.

Felet här är att ju att de har kunnat tillbringa en enda sekund utan att vara bakom lås och bom i Sverige och inte utvisats på över 20 år.

Du överdriver. Att folk inte sitter inlåsta medan deras ärende prövas är normalt i en rättsstat.
Systemet kan kännas rörigt men regler är fortfarande regler. I det här fallet var deras tillstånd kopplat till sonen. När den grunden försvann gjorde rätten att stanna det också.
Vill man bo kvar måste man ha rätt tillstånd. Har man inte det får man följa lagen, åka hem och ansöka på rätt sätt. Annars blir systemet orättvist där den som bara stannar länge till slut får stanna.

Är det inte Migrationsverket som bestämmer sånt här till stor del?

Människor som vill arbeta på Migrationsverket är oftast invandrare och vänsterfolk.

Resultatet av att utvisa människor och barn som ej borde utvisas blir att svensken känner "Nej nu måste vi sluta med utvisningar! Och bort med SD!"

En vänstermänniska bryr sig inte om människor, de kan gladeligen utvisa en sjuårig flicka för att det ska gynna deras bakomliggande motiv.

Det som Sverige håller på med och har hållit på med är inte något som har med en rättstat eller rättsäkerhet att göra.

Det man gör är att man använder lagstiftning där man ljuger om att det handlar om "asyl" till att skapa en folkvandring för att man vill locka hit sig folk som man kan leva på bidrag och sjukersättning etc. för att förstöra samhället.

Hela systemet är alltså ruttet och det försöker givetvis de här Uzbekerna utnyttja. De singlade slant och har lyckats i över 20 år, nu kanske det inte kommer att gå lika bra längre.

Det finns alltså inget som säger att just de här ska få stanna eller inte stanna i Sverige i jämförelse med andra. utan det verkar avgöras genom slantsingling.

Det vi vet är att det är dåligt om sådana här människor och deras gelikar kommer till Sverige, så lagstiftningen bör inrikta sig på och ändras så att de inte gör det.

Beslut fattas enligt lag, prövas i flera instanser och kan överklagas. Det är själva grunden i en rättsstat.
Att dessutom dra alla över en kam och prata om “sådana här människor” tillför inget. Det här gäller ett specifikt fall där reglerna är ganska tydliga. Deras tillstånd var kopplat till sonen och när den grunden försvann gjorde rätten att stanna det också.
Vill man ändra vilka som ska få komma till Sverige är det en politisk fråga. Men så länge lagarna ser ut som de gör gäller de lika för alla. Då behöver man också följa processen fullt ut, även om det innebär att lämna landet och ansöka på nytt.

Det som bör vara huvudfrågan är dock om det finns eller har funnits några skäl för dessa människor att vara eller ha varit i Sverige.

Det är det som är av intresse för Sverige och svenskar.

De kom till Sverige och det fanns inga skäl för dem att vara här och det finns inte det längre nu heller.

Det är som du säger en politisk fråga där man får ta politisk ställning där det här fallet är väldigt sedelärande.

Så framöver bör lagstiftningen rikta in sig på att sådana här kriminella fuskare lagförs och utvisas och inte att de och deras barn får "stanna" i Sverige .

Utvisa de som kan åka hem och berika sina länder frivilligt, sedan kastar vi ut de andra med våld.