Oljekrisen idag värre än 1973?

Oljekrisen 1973 p.g.a. OPEC:s embargo ledde till akut brist på drivmedel och en 4-dubbling av priserna. Samtidigt rasade börserna med 50% och vi fick en rejäl inflation.

Kommer dagens oljekris genom stängningen av Hormuzsundet att få lika stora konsekvenser om situationen består en längre tid? Eller är förutsättningarna annorlunda idag?

Betyder alternativa energikällor något i sammanhanget? Har Rysslands och USA:s egen oljeproduktion blivit mer betydande och avgörande idag än i dåtiden? Kommer Asien eller Europa att drabbas hårdast och hur länge kan reserverna räcka?

Trump är en sann "miljökämpe"
Först minskar han handeln över Atlanten med tullar
Sen höjer han oljepriset. Så elbilen får ett betydligt bättre utrymme i samhället
Lagom till semestern också

Många länder i Asien, som använt gas för att värma vatten och för att laga mat går nu snabbt över till elektricitet. Kan de dessutom producera den själva så blir de mera oberoende

Svårt att sia om.
Vi har inte märkt av det hela så mycket här än, men det kommer nog.
I Indien så har man tydligen börjat stänga en massa fabriker eftersom gasen blivit så dyr.
När Indien o Kina stannar av så kommer det märkas även här på ekonomin.

Man pratar om att flyget i Sverige kommer få problem med bränslet inom tre veckor.
Sverige och övriga Europa har tullat på reservlagret för soppa för att försöka skjuta på problemet.
Hur länge fungerar detta?

När/om krisen kommer så kommer det förmodligen bli värre.

Oljekrisen på 70-talet fick Sverige att bygga kärnkraft och vi minskade därmed vår oljeimport med 50%.
Förhoppningsvis leder dagens kris till liknande beslut i länder med stort oljeberoende (Japan, Syd-Korea, Italien, Cypern o Malta dyker genast upp som kandidater i mitt huvud).
Kina o Indien har redan påbörjat denna övergång för många år sedan, medan Sverige i sin enfald stängde ner hälften av sin fullt fungerande kärnkraft.

Av någon anledning tycks oljetillgångar leda till diktatur-regimer. Kanske för att det finns så mycket att råna landet på. Om oljeberoendet minskar så är det nog även bra för demokratin, för då frestas inte "den starke" behålla makten med våld.

I vissa länder har oljetillgångar också lett till befolkningsexplosioner. Där man tidigare inte kunde försörja befolkningen med livsmedel kan man nu importera mat utifrån, och därmed kan befolkningen växa.
Befolkningsexplosion är väldigt dåligt för miljön! Så även ur den synpunkten vore ett minskat oljeberoende bra för världen.

Sammanfattningsvis är nog en oljekris inte så dåligt, sett i ett längre perspektiv.

Verkligen?
Jag tror alla använder Gasol för matlagning... Elnätet är ju inte utbyggt direkt.
EL produceras också oftast av kol eller olja...

Nej den är inte värre idag. Då blockerade samtliga arabländer oljan dessutom har det kommit till nya producenter som Norge. Usa var inte självförsörjande på olja då (det är dom inte nu heller utan måste importera 6 millioner fat om dagen av en viss typ även om de samtidigt exporterar mer än det).

För sverige kan man säga att det är sämre för då hade vi gigantiska oljelager i händelse av krig.

Men samtidigt köper vi i huvudsak av grannen.

Men visst för asiatiska länderna som köper sin mesta olja och byggt sin logistik från persiska viken har det varit extra tufft.

Chefen för International Energy Agency, Fatih Birol, sade nyligen att den nuvarande olje- och gaskrisen är värre än 1973, 1979 och 2022 tillsammans, främst på grund av störningarna kring Strait of Hormuz där runt 20% av världens olje- och gasflöden normalt passerar.

Men 1973 var värre på andra sätt

1973 oil crisis slog hårt eftersom världen då:

var mycket mer oljeberoende
hade sämre energieffektivitet
hade mindre strategiska reserver
hade högre inflation redan innan chocken
saknade dagens alternativa energikällor

Därför skapade 1973 långvarig stagflation, recessioner och stor politisk förändring i västvärlden.

Så vad är värst egentligen?
Om man mäter global sårbarhet just nu:

2026 kan vara värre, eftersom supply chain, matpriser, gas, inflation och geopolitik är sammanlänkade.

Om man mäter samhällschock per fat olja:

1973 var troligen värre, eftersom västvärlden då var helt byggd kring billig olja.

Min raka bedömning

Det här liknar 1973 + modern globalisering.
Så den kan bli värre ekonomiskt totalt, men inte nödvändigtvis kännas lika brutal i vardagen direkt tack vare elbilar, reserver och effektivare ekonomi.

Om konflikten eskalerar

Om Strait of Hormuz hålls stängd länge och oljan går mot $140–$160, då kan vi tala om den största energichocken sedan andra världskriget.

Kort sagt

Ja – dagens kris kan bli värre än 1973 i total global påverkan.
Men 1973 var värre relativt hur beroende världen var då.

Verkar som att de senaste tjugo åren av miljömupperi ändå served us well när det verkligen blev oljekris eftersom världen på många sätt är mer energisnål och utrustad med alternativa energikällor. Världens miljöpartister vinner trots allt en liten seger här.

Stödröst på Daniel Helldén i höst?

Inte ens chans att det är eller blir värre än 1973.
Dels är vi inte lika beroende av skiten, och vi är bättre förberedda.

Det behövs en rejäl omruskning för att Europa ska våga ompröva sin stolliga energipolitik och låta kärnkraften komma tillbaka på bred från.

Vi får se om Trump klarar att leverera den.