Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Det blir inte lönsamt för skattebetalarna.
Först kommer det kosta några hundra miljarder. Sen får dom ett garanterat pris på 80öre/kw.
Snittpriset på kW i hela landet dom senaste åren ligger långt under 80öre. Även elområde 4 som har högt elpris i landet har ett lägre snittpris än 80öre.
Det innebär att varje kW som kärnkraftverket producerar får skattebetalarna betala mellanskillnaden upp till 80 öre.

Att hela världen satsar på kärnkraft är nog lite att ta i.
Nästan 90% som installeras årligen är sol och vindkraft.
Bara 2025 togs 647GW solkraft i bruk.
Jämfört med all kärnkraft som finns, ca 400GW

Kan någon vänlig själ förklara följande:
När vi byggde kärnkraften på 70-80-talet - var tog ritningarna vägen sedan? Om det gick att bygga så snabbt och billigt då,varför skulle det inte vara möjligt att upprepa idag? Man smällde ju upp typ en reaktor om året om jag inte missminner mig.Att man senare uppdaterat och förbättrat säkerheten är ju toppen, men vi hade i vilket fall onekligen mycket begränsat medhärdsmältor med grundkonstruktionen...
/N

Traditionsenligt släpper regeringen dåliga nyheter som man inte vill att media ska skriva om på fredagar. Idag är det fredag!

Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:

Svenska börsjättar kan bli delägare i ny kärnkraft
Vattenfall startar ett separat kärnkraftsbolag och är på väg att plocka in Volvo, ABB, SSAB och andra industrijättar som delägare. [...]

Nyligen antog regeringen propositionen om en statlig riskdelning vid byggandet av ny kärnkraft. Detaljerna är inte spikade men det kan handla om att staten lånar ut i storleksordningen 300 miljarder kronor till den som bygger ny kärnkraft, plus att ägarna garanteras ett visst lägsta pris för elen.

https://www.tn.se/ekonomi/42443/svenska-borsjattar-kan-bli-delagare-i-ny-karnkraft/

Hundratals miljarder i kreditgarantier och garanterat lägstapris var moroten. Föga hjälpte det. Privata näringslivet ville inte riskera sina egna pengar. Industrikonsortiet ville bara ha 20 % - resten av investeringarna får staten stå för:

Staten tvingas bli största ägaren i ny kärnkraft
I dag ägs Videberg Kraft av Vattenfall med 80 procent och näringslivets konsortium Industrikraft med 20 procent. I år och nästa år föreslår regeringen, i vårändringsbudgeten, att staten ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går på 1,8 miljarder kronor för staten 2027. [...]

Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera.

”I det här projektet kan vi kombinera Vattenfalls vana att driva kärnkraftverk med industrins kunnande, och genom att staten går in som ägare ser vi nu till att det får ytterligare stadga”, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) i ett pressmeddelande och fortsätter:

”Ett statligt ägande blir också ett sätt att ge större trygghet för skattebetalarnas pengar”.

https://www.dn.se/ekonomi/staten-tvingas-bli-storsta-agaren-i-ny-karnkraft/

Min kursivering.

Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.

Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?

Ja. SOLKRAFT ska vi ha!
Du missade Iberiska halvöns krasch i somras?

Varför skriver ni om saker ni inte kan någonting om?

La precis in 4 länkar med fakta åt dig. Sök på det. Ta hjälp av din gode man.

Och vad har det med solkraft att göra?

Kan du visa var i någon av rapporterna det står?

Nej det kan du inte. Och där är du i gott sällskap, för ingen kan det.
Strömavbrottet har exakt 0 med solkraft att göra.

Men givet dina länkar, så har väl någon stolle på fria tider eller samenytt knaprat lite LSD och skrivit en artikel som påstår det.



Nu är du den största syndaren i tråden som gör det.
Går väl inte hitta en enda mening från dig som inte är fel.

Och skriver dom då att:

Om kärnkraftsindustrin själv får berätta då:
Produktionskostnaden: 110 $/MWh för kärnkraftsel.

Och sol och landbaserad vind då? Ja 25-35 $/MWh

.

Eller vad har dom langat fram för källa som dom redovisar ifrån?

Och säger dina länkar från friatider och samenytt att:

25-35 $/MWh är dyrt och 110 $/MWh billigt.

Skulle i sig inte förvåna mig. Det är på den nivån dom är.


Nej det de där tomtarna inte fattar är att man inte lagrar vinster i den där typen av små dotterbolag.
(I sig fattar dom nog det. Men dom väljer att framstår som retards i offentlig media).
Man kan se samma fenomen i byggbolag. Där drar man upp resultaten på koncernnivå.

Där moderbolagen är i Luxembourg, vilket gäller i den del fall, så lånar man ut pengarna till dotterbolaget för investeringarna och så betalar dotterbolaget i Sverige ränta. Och ingen vinst uppstår i dotterbolagen. Helt korrekt gjort. Inget fel eller kreativt.

Men när retards tittar på dotterbolagen blir det: "Ööööh det ööh går ju ööö med förlust liksom öööh".




Sedan har vi aldrig fått något svar på:

Rikets säkerhet kräver att staten bygger en massiv förlustmaskin för att exportera el till grännländerna.
När skribenten Kolgrill-ftw får bestämma.

Kanske Kolgrill-ftw kan ta förlusterna från sin plånbok så vi andra slipper.

Kolgrill-ftw försöker bara smita undan.

Traditionsenligt släpper regeringen dåliga nyheter som man inte vill att media ska skriva om på fredagar. Idag är det fredag!

Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:

Svenska börsjättar kan bli delägare i ny kärnkraft
Vattenfall startar ett separat kärnkraftsbolag och är på väg att plocka in Volvo, ABB, SSAB och andra industrijättar som delägare. [...]

Nyligen antog regeringen propositionen om en statlig riskdelning vid byggandet av ny kärnkraft. Detaljerna är inte spikade men det kan handla om att staten lånar ut i storleksordningen 300 miljarder kronor till den som bygger ny kärnkraft, plus att ägarna garanteras ett visst lägsta pris för elen.

https://www.tn.se/ekonomi/42443/svenska-borsjattar-kan-bli-delagare-i-ny-karnkraft/

Hundratals miljarder i kreditgarantier och garanterat lägstapris var moroten. Föga hjälpte det. Privata näringslivet ville inte riskera sina egna pengar. Industrikonsortiet ville bara ha 20 % - resten av investeringarna får staten stå för:

Staten tvingas bli största ägaren i ny kärnkraft
I dag ägs Videberg Kraft av Vattenfall med 80 procent och näringslivets konsortium Industrikraft med 20 procent. I år och nästa år föreslår regeringen, i vårändringsbudgeten, att staten ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går på 1,8 miljarder kronor för staten 2027. [...]

Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera.

”I det här projektet kan vi kombinera Vattenfalls vana att driva kärnkraftverk med industrins kunnande, och genom att staten går in som ägare ser vi nu till att det får ytterligare stadga”, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) i ett pressmeddelande och fortsätter:

”Ett statligt ägande blir också ett sätt att ge större trygghet för skattebetalarnas pengar”.

https://www.dn.se/ekonomi/staten-tvingas-bli-storsta-agaren-i-ny-karnkraft/

Min kursivering.

Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.

Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?

Det blir inte lönsamt för skattebetalarna.
Först kommer det kosta några hundra miljarder. Sen får dom ett garanterat pris på 80öre/kw.
Snittpriset på kW i hela landet dom senaste åren ligger långt under 80öre. Även elområde 4 som har högt elpris i landet har ett lägre snittpris än 80öre.
Det innebär att varje kW som kärnkraftverket producerar får skattebetalarna betala mellanskillnaden upp till 80 öre.

Att hela världen satsar på kärnkraft är nog lite att ta i.
Nästan 90% som installeras årligen är sol och vindkraft.
Bara 2025 togs 647GW solkraft i bruk.
Jämfört med all kärnkraft som finns, ca 400GW

Ja. SOLKRAFT ska vi ha!
Du missade Iberiska halvöns krasch i somras?

Om vi stänger av vår produktion till Danmark slocknar halva landet inom minutrar.

Varför skriver ni om saker ni inte kan någonting om?