Gallras höger studenter ut från högre utbildningar av vänstern ?

------

Frågar man AI om hur tex universitet förhåller sig politiskt svarar de typ
"Lärare och forskare är övervägande liberala/vänster (ofta 5–12:1 mot höger)"

Detta är en absolut snedfördelning.

Frågar man hur tex Sverige är fördelat svara de typ
"I Sverige är befolkningen jämnt fördelad mellan vänster och höger.
2022: Vänsterblock (S+V+MP+C) ~49 %, högerblock (M+KD+SD+L) ~51 %.
SCB 2025: Liknande, med S ~36 %, SD ~18 %, M ~19–20 %.
Inte vänsterdominerat som universiteten."

Det finns bevis på att elever och folk blir utgallrade från skolor, universitet och vissa arbetsplatser
och frågan är om det bara är vänsterorienterade grupperingar som gallrar ut högerorienterade personer
som orsakar snedfördelningen på skolor, universitet och vissa arbetsplatser.

Vad tror ni ?


MagI
---------------

kan du inte fråga AI om du är paranoid
har du läst på högskola? en lärare får in 200 tentor och rättar dom, svaren är många gånger kryssfrågor eller enklare text. Tror du läraren sitter o underkänner pga av ev känning att någon är vänster/höger/homo osv? Läraren får då sitta o skriva omtenta med samma människa o rätta tentan en gång till, o studenten kan ta tentan till prövning

så nej

Vilka undersökningar har du använt för att bevisa lärares politiska hemvist?

Och nej. Samma som att poliser och folk anställda inom högre finanssektorn ofta är höger.. Det har mer alldagliga orsaker

Varför behöver du fråga AI? Särskilt när du knappt tycks kunna tolka svaren du får.

Det finns inte bevis på att elever och folk blir utgallrade från skolor, universitet och vissa arbetsplatser annat än i din fantasi.

Att inte varje skola eller arbetsplats har en politisk fördelning motsvarande det senaste riksdagsvalets beror snarare på att människor med olika politisk syn också har olika intressen och värderingar, och söker sig till olika utbildningar och arbeten.

För att läsa vidare på doktorsnivå absolut. Inom humaniora är det bara att glömma en forskar-karriär om du inte är vänster.
Det betyder inte att alla är lika korrumperade.

Förhoppningsvis är det bättre inom stem.

Några skribenter gör det lätt för sig här. Vi har flera exempel på avstängda studenter för att de andra studenterna kände sig hotade av en annan ståndpunkt.

Mitt fd arbete var ca 20% forskare, 40% civilingenjörer mestadels teknisk fysik. Skulle säga att majoriteten av dem är lätthöger men, de höll det för dem själva, de hade lärt sig att det bästa för karriären för dem är att hålla tyst och en låg profil. En var väldigt öppen med att han är nationalist, men det är enda personen jag stött på som är så orädd. Kring fikabordet om något politiskt kom på tal var det alltid obildade såssar som gastade högst, de liksom såg sin position som något självklart RÄTT.

När det gäller lärare och forskarvärlden får man ha i åtanke att många av dessa lever i en värld som rullar runt på div bidrag från staten, naturligt att den börjar luta åt vänster under sådana omständigheter. En stor del av denna är helt artificiell och saknar helt en efterfrågan från en marknadsekonomi.

Nej. Dels finns det både en ålderskorrelation och en utbildningskorrelation i hur man röstar, lågutbildade män är överlägset starkast bland både SD och MAGA-röster. Samma sak med Reform UK osv. Sannolikt har intelligens en inverkan, klassisk extremhögerretorik målar ut alla samhällsproblem som att det är någon annans fel och att det är enkelt att lösa. Det tilltalar lågutbildade, eftersom det inte är komplext att ta in. Den mer intellektuella högern, som kanske primärt röstar M och KD i Sverige, är svag bland yngre. Det är åsikter som brukar växa fram med bildning och erfarenhet, där den som är KD i 45-årsåldern mycket väl kan ha varit miljöpartist i 20-årsåldern.

Fullt naturligt. Men det är inte någon som "sorteras ut", mer än i naturligt urval.

Nej det tror jag inte, har du inga riktiga studier på det, tror du AI är ett facit är du mer än lovligt korkad!

Så du menar att vänstern inte har de mest enkla och infantila lösningarna på komplexa problem?

Varför är jag inte lika bra som zlatan i fotboll?
"Det kan enbart bero på att jag aldrig fått möjligheten, ingen annan förklaring är rimlig".
"Inför vi socialismen kommer alla samhällsproblem automatiskt att upphöra. Ingen kommer längre att dricka alkohol eller missbruka"

Du avslöjar mer om dig själv än om våra högre lärosäten genom din frågeställning. Hur tror du att antagningsprocessen ser ut för att kvalificera till högre utbildning? Det är inte så att man ansöker via ett formulär som kartlägger ens politiska hemvist. Politiska åsikter skiljer sig åt ganska mycket beroende på var och vad man pluggar. Möjligen kan, som tidigare nämnts, vissa doktorandstjänster inom vissa fält ge en fingervisning om politisk hemvist, men där är det ju inte fråga om studier längre.


jag förstår din poäng, men finns det på riktigt någon profilerad vänsterskribent som verkligen driver den här tesen?

Nyfascister gillar att yra om hur liberala och ”indoktrinerande” högre utbildningar är, kanske för att de själva sällan har egen erfarenhet av sådana.

Frågan de dock aldrig verkar ställer sig är; Är universitet liberala för att lärarna indoktrinerar eleverna, eller blir man helt enkelt bara mer öppen för skillnader och olikheter i samhället om man umgås aktivt med en mer mångfacetterad grupp människor? Dvs, kan det kanske vara så att effekten av att leva i ungefär samma situation och lösa problem i grupper med människor av olika ursprung, är att man har en ökad förståelse (och därmed acceptans) för olikheter?

I jämförelse; en person som bara umgås med en homogen grupp individer i sin egen sociala grupp riskerar att ha mindre förståelse för andra gruppers situation och sociala verklighet. Dessa människor blir ofta mer värdekonservativa än folk som lever i en internationell miljö där olika gruppers sociala kontext och kulturella skillnader gör att det inte finns lika tydliga ”rätt” och ”fel” på samma sätt som i en liten homogen grupp.

Personligen har jag träffat en mängd lärare på flera universitet (svenska och utländska) från hela det politiska spektrat bredd, och ingen av dem visade några tecken på att de gav mig bättre eller sämre betyg beroende på hur mycket (eller lite) de höll med om just mina åsikter. Tvärtom så krävde lärarna att alla elever skulle vara i princip lika effektiva på att argumentera ett ämne utifrån olika politiska åskådningar - och förstå på vilka grunder argumenten stod. I de naturvetenskapliga ämnena var detta kanske mindre synligt, men även där fanns det element av att empati var något som faktiskt efterfrågades.

Universitet handlar om att läsa, analysera, diskutera och försöka förstå. De allra flesta som läser ett ämne följer nog Dunning-Krugerkurvan ganska exakt, och det gör nog att de också är mindre benägna att acceptera riktigt enkla lösningar på uppenbart komplexa problem - vilket i praktiken fungerar som ett slags vaccination mot ignorans och populism. En person som läser exakt samma litteratur hemma i sin källare, men inte får samma utbyte med motstående perspektiv från människor med vitt skilda personliga erfarenheter, kommer helt enkelt inte att få ut samma sak (värde) ur den.

Universitet må ha förlorat (?) sin historiska ställning som skapare av statsmän, vetenskapsmän och stora filosofer, men som bärare av humanism och mellankulturell förståelse är de nog i högsta grad fortfarande relevanta. Och med AIs intåg så kanske det är just detta som mänskligheten behöver fokusera mer på…

Läs på Handels om du är orolig. Garanterat blir du inte utgallrad av någon vänster där.