Blev förvånad över att jag inte kunde hitta någon tråd om detta.
https://www.svt.se/kultur/darfor-avstod-sverige-i-fn-omrostning-om-slaveriet
Citat:
Den transatlantiska slavhandeln är ”det allvarligaste brottet mot mänskligheten” beslutade FN i en omröstning den 25 mars. Majoriteten av medlemsländerna röstade för – men inte Sverige, som avstod från att rösta.
Citat:
Varför röstade inte Sverige?
I ett mejl skriver svenska utrikesdepartementet att man starkt fördömer slaveriet men avstod från att rösta på grund av hur resolutionen är formulerad:
”Bl.a. används formuleringar som skulle kunna uppfattas som att man skapar en hierarki för olika handlingar som kan utgöra brott mot mänskligheten.”
Att slaveriet beskrivs som det allra värsta brottet mot mänskligheten, menar UD, kan tolkas som att man rangordnar ett brott mot mänskligheten som värre än något annat.
Men Fredrik Thomasson, historiker vid Uppsala universitet, tror också att kravet på skadestånd kan påverka Sveriges hållning.
Känns det inte märkligt att göra en omröstning om vad som är värst? Känns ganska osmakligt och det riskerar att underminera andra brott mot mänskligheten när man rangordnar ett brott mot mänskligheten som värre än något annat, precis som UD påpekar.
