Varför tyst om svenskfientlighet och rasism mot etniska svenskar?

Kommunstyrelsen i Malmö kommun har beslutat att lägga 25 miljoner för arbete mot afrofobi/antisvart rasism och islamofobi/antimuslimsk rasism. Under 2026 fördelas 4 miljoner kronor och 2027-2029 tillförs ytterligare 21 miljoner kronor till arbetet. En stor del av satsningen går till grundskolan för att förstärka arbetet för mänskliga rättigheter och mot rasism för målgruppen barn och unga, står det i ett pressmeddelande från den 6 mars. Varför nämner inte kommunstytelsen svenskfientlighet och antivit rasism i pressmeddelandet? Jag citerar vad SD:s oppositionsråd Magnus Olsson säger i ett pressmeddelande från SD Malmö den 4 mars:

"Det blir märkligt när kommunen själva utrett antimuslimsk rasism i Malmös skolor och rapporterar att det knappt förekommer. Däremot kom en undersökning från Forum för levande historia häromveckan som visar specifikt på att hot och våld i skolan ökat kraftigt och att det är just elever med svensk bakgrund, det vill säga inrikes födda med två inrikes födda föräldrar, som nu rapporterar den största ökningen av otrygghet och utsatthet"

Vidare i pressmeddelandet står det om Forum för levande historias undersökning att:

"Just muslimer är enligt denna undersökning den enda ungdomsgruppen som haft minskad utsatthet för våld sedan 2013 medan svenskar med svensk bakgrund, särskilt i skolor i socioekonomiskt blandade områden, är den grupp som har ökat sin utsatthet mest – de har ca 2,5 gånger högre utsatthet för våld jämfört med muslimska ungdomar".

Journalisten Joakim Lamotte har läst rapporten från Forum för levande historia. På sin hemsida den 18 februari har han en artikel med rubriken “Ny rapport: Kraftigt ökning av hot och våld mot elever med svensk bakgrund”. I denna artikel skriver han bland annat att “svenska barn numera drabbas betydligt mer av mobbning, hot och våld jämfört med elever med utländsk bakgrund” och att “tolv procent av elever födda i Sverige med två svenskfödda föräldrar uppger att de blivit retade för sitt svenska ursprung. Alltså inte för sin hudfärg eller sin religion, utan för att de är svenskar. Det är en anmärkningsvärd uppgift i en statlig rapport om svenska skolor, men i rapporteringen behandlas den som om den inte existerade”.

Vidare skriver Joakim Lamotte att “andelen retade svenska elever har ökat med 71 procent, andelen hotade med 75 procent och andelen misshandlade med 42 procent. Det är sanslöst”.

Vad anser kommunstyrelsen om dessa siffror om det ökande hotet och våldet mot elever med svensk bakgrund?

År 2005 släppte Petra Åkesson studien "Vi krigar mot svenskarna: unga rånare om hur och varför de begår brott" vid Lunds universitet. Där konstaterade hon att malmökillar med utländsk bakgrund rånar specifikt svenskfödda. Hon genomförde intervjuer med elva killar i 15-17-årsåldern som berättade att svenskar är så mesiga och det var en av anledningarna till att de rånades. Några citat från studien där rånare med utländsk bakgrund uttalar sig:

"Svenskarna gör ingenting och de ger oss bara sakerna, de är så mesiga…

När vi är ute på stan och rånar, så krigar vi, vi krigar mot svenskarna.

Makt för mig är att svenskarna ska se på mig och lägga sig ner på marken och pussa mina fötter".

Anser Malmös kommunstyrelse att dessa uttalanden från rasistiska rånare med utländsk bakgrund är rasism eller ej?

Den 11 september 2019 har Samnytt en artikel på sin hemsida med rubriken: "Rapartist från Lund uppmanar till mord på vita: 'Skjut på dem'". Anser kommunstyrelsen att en sådan uppmaning att mörda vita är rasism eller ej? Anser kommunstyrelsen att om en vit artist hade uppmanat att döda svarta så är det rasism, men inte tvärtom?

Ex-polisen Mustafa Panshiri förklarade i SVT Agenda (16/2 2020) att förnedringsrånen har en "etnisk aspekt":

"Något man inte kan komma undan är att det finns en tydlig etnisk aspekt. De här killarna letar aktivt efter svenskar att ge sig på", sa han.

Paulina Neuding har en ledarartikel i Svenska Dagbladet, den 10/4 2024, med rubriken: "Svenskhatet är på riktigt". I den artikeln säger den tidigare jämställdhets- och arbetslivsministern Paulina Brandberg (L) följande:

"Som åklagare har jag själv sett att ungdomsrån riktas mot svenskar för att de är svenskar".

Men trots detta uttalande vidtog hon som minister aldrig några konkreta åtgärder mot svenskhatet som ni talar tyst om.

I Bulletin, den 28/12 2024, finns en debattartikel med rubriken: "Svenska för invandrare och hatet mot 'grisarna' ". Den är skriven av Magnus Lagerkvist. Han är verkställande direktör och grundare av managementbyrån Lagerkvist & Partners. I artikeln skriver han bland annat följande:

"I vissa invandrargrupper finns det ett utbrett hat och förakt mot svenskar och Sverige, och ingen som helst ambition att integrera sig. I regeringens nu framlagda plan mot rasism och hatbrott finns det inte ett ord om rasism och hatbrott mot svenskar. Ytterligare en bekräftelse på att man inte har mycket kontakt med verkligheten. Detta skulle naturligtvis ha varit med redan i direktiven – klart och tydligt. Vidare borde ju utredarna själva haft insikten (och modet) att ta upp det själva".

Magnus Lagerkvists kritik mot regeringen ska också riktas mot Malmös kommunstyrelse som inte nämner rasism mot etniska svenskar i pressmeddelandet.

SVT Nyheter har på sin hemsida en artikel med rubriken "Minister slår tillbaka - Tyskarna förföljs också...", publicerad den 14 oktober 2010. Den handlar om den tidigare tyska skolministern Kristina Schröder som varnar för tyskfientlighet. I artikeln står att hon i den tyska publicservice-kanalen ARD har talat om tyska barn och ungdomar som angrips därför att de är tyskar. Hon får stöd av en ledande socialdemokrat i Berlin och Cem Özdemir, dåvarande ledare för De Gröna, i en artikel i Der Spiegel, den 10/10 2010, (rubrik: "Schröder warnt vor Deutschenfeindluchkeit") som SVT Nyheter refererar till. I artikeln säger Cem Özdemir följande om tyskfientlighet:
"Att strunta i detta är att vara blind på ena ögat".

Detta är exakt vad Malmös kommunstyrelse är angående svenskfientlighet och rasism mot etniska svenskar. Kommunstyrelsen är blinda på ena ögat.

Det enda parti som ifrågasätter denna miljonsatsning mot afrofobi/antisvart rasism och islamofobi/antimuslimsk rasism och som är kritiska till att svenskfientlighet och rasism mot etniska svenskar inte uppmärksammas är Sverigedemokraterna. Heder åt dem, men det är mycket dåligt att de övriga partierna inte har insett, eller inte vill inse, att rasism är inte begränsat till hudfärg och etnicitet. Det gäller såväl förövare som offer.

Vita måste utrotas.

Det är knappast tyst om detta då såna som du skapar den här typen av inlägg minst en gång i veckan

Svenskar anses inte tillhöra en utsatt grupp/minoritet.

En liten del av tystnaden är nog språkmässig - vad ska företeelserna kallas? Den traditionella bilden av rasism som grund (legitimering) för kolonial exploatering går inte att tillämpa på EU's assimilations- och integrationsproblem 2026. Inte heller omvänd rasism, utan det handlar kanske om socioetniska konflikter och hot utan ändamål. En dysfunktionalitet snarare än förtryck, maktlöshet snarare än förföljelser - från endera svenskar eller invandrare. Mer (meningslöst) nonsocialt hat som gemensam nämnare - i ganska asymmetriska motsättningar - än grupperingar som nämnare.

Det handlar om folkgrupper som inte gillar en annan folkgrupp av olika anledningar. Detta är bara vanlig rasism inget annat. De vanligaste anledningarna till rasism mot just svenskar är avundsjuka eller att svenskarna i nuläget ses som "den dominerande gruppen" i landet och att man ska trycka ner dem på olika sätt.

Det här kommer ju såklart bara att bli värre ju färre svenskar det finns i landet gentemot andra folkgrupper, så det är dags att börja att inkludera svenskar i "Hets mot folkgrupp" lagen där svenskar som folkgrupp bara är med på papperet men lagen i princip inte gäller då svenskar ska "anses tåla mer" än andra grupper, vilket igen målar upp svenskarna som den dominerande gruppen i landet vilket eldar på det här svenskhatet.

Sedan är det viktigt att svenskar ses som en egen folkgrupp och får minoritetsstatus när den dagen väl kommer. Ju förr vi har dessa diskussioner öppet desto bättre. Det här ska leda till möjligheter att ha egna områden med egna skolor och annat som behövs så att svenskarna kan bevara sin kultur som är unik för folkgruppen.

Både vårt etablissemang och vårt folk tycker att en jude i Tel-Aviv är värd mer än tusen svenskar i Sverige, så varför skulle någon bry sig om hur svensken behandlas? Vem ska ta den kampen?

Uppenbarligen inte kränkta nätkrigare iaf. De håller sig till det trygga tangentbordet.

Det handlar om att tyska kritik av islam så islamiseringen kan gå snabbare. Du betalar.

Fast, det är ju besynnerligt att inom akademierna, massmedia och politiken existerar inte frågan? Borde det inte finnas ett likabehandlingsperspektiv, ett perspektiv som finns representerat i grundlagen?

Tittar vi bland annat på rapporten från Levande historia som nämns finns en systematisk inkonsekvens i forskningsdesignen, vissa grupper får frågor om motiv, svenska elever får inte. Detta är en faktisk metodologisk bias, inte en fråga om uppfattning. Rapporten bygger på självrapporterad utsatthet och mobbning i svenska skolor. Data visar att elever med svensk bakgrund rapporterar en ökad utsatthet/mobbning. Minoritetsgrupper (t.ex. elever med invandrarbakgrund) rapporterar också utsatthet. För minoritetsgrupper ställs frågor om motiv, inklusive om mobbningen är kopplad till ras, etnicitet eller diskriminering. För svenska elever ställs inga frågor om motiv bakom mobbning.

Liknande fenomen finns i rättspraxis (Hets mot folkgrupp) och andra forskningssammanhang. Minoriteter granskas mer noggrant när det gäller diskriminering. Majoriteten (etniska ursprungs svenskar) får inte samma systematiska uppföljning. Denna inkonsekvens är objektiv och dokumenterad, inte beroende av subjektiv tolkning. Ökningen av mobbning/utsatthet för svenska elever är belagd. Motiven bakom mobbningen för svenska elever är okända. Det finns ett tolkningsgap och metodologisk bias i hur data samlas in mellan grupper. Möjlig antisveoism eller stereotypbaserad mobbning är en öppen fråga, men kan inte beläggas med den här datan. Rapporten kan därför inte dra slutsatser om motiv för svenska elever, vilket är ett faktum baserat på designen. Vilket gör att; som man ställer frågan får man svar. Vilket är ett brott mot grundläggande vetenskaplig sed och rent politiskt.

Eftersom man mer eller mindre definierat främlingsfientlighet mot invandrare som rasism, då narrativet är att bara vita kan vara rasister så blir det som du säger, problem med benämning när det är åt andra hållet. Men det är väl bara att kalla det också rasism, om man ska vara konsekventa.

Nu har man byggt upp en bild utifrån postkolonialismen och förintelsen att vita är skyldiga till allt ont i världen och propagerat och indoktrinerat människor i det, så det blir väl naturligt att de som kommer från andra kulturer anser att det är rätt att spöa upp oskyldiga vita, då de bara genom sin hudfärg är skyldig till deras situation enligt det. För det är väl så de som spridit narrativen vill ha det, nån sorts vriden rättvisekänsla där man ärver skulder enbart genom sin hudfärg.

De som skapat och spridit de här narrativen sitter väl och skrattar glatt när det hör att någon vit pojke fått stryk av nån invandrargrabb och tänker "Rätt åt den jäveln!", trots att de flesta av dem själva är vita. För de är inte riktigt normala i huvudet, faktiskt. Samma idioter som en gång trodde att kommunismen skulle leda till frihet och lycka och inte brydde sig om de som drabbade av den. För de skiter i konsekvenserna av sin egen ideologi. När det blir fel skapar man bara nya narrativ och dogmer och skyller på andra.

Den politiska svängningen med en 'höger'-våg har uppenbarligen inte gått tillräckligt långt än. (Måste det betecknas höger/vänster för ett land att värna sig själva förresten?)

Svenskarna får vänta vidare. Kämpa vidare helst givetvis.