För att inte bryta mot 1.02 Hur hänvisar man till arkiverade artiklar på archive.org?

Hejsan svejsan 🙂🙃

För att inte riskera att bryta mot 1.02... Hur hänvisar man till arkiverade artiklar som efter arkiveringen hamnat bakom betalvägg?

1️⃣ Klickbar direktlänk till artikeln på https://web.archive.org/

2️⃣ Textlänk som ej går att klicka på https://web.archive.org/

3️⃣ Beskriva att man måste kopiera https://web.archive.org/ och klistra in i sökrutan på https://web.archive.org/

Varför ska du ens länka till ngt bakom betalvägg?

Enligt regelverket är alternativ 1-3 ok.

Tack för förtydligandet Chantre! 🙂👍

/D-J

Säkert? Jag har sett inlägg raderas som länkar till arkiv av det som senare blivit låsta artiklar. Möjligen har det skett på min rapportering. Men jag ser bara rapporter som ett förslag å min sida, och sedan är det ni moderatorer som gör en bedömning.

Oavsett vore det bra att få det bekräftat så att alla är överens om vad som gäller.

Vid närmare eftertanke är det rimligt att det är tillåtet sett till att det i så fall är web.archive.org som torde begå upphovsrättsintrång, inte Flashback genom att länka dit.

Se även (FB) Är det lagligt att länka till arkivsidor?

Artiklarna var fria när de arkiverades och arkivet speglar hur sidan såg ut då. Kan ha gjorts ändringar eller kompletteringar som gjort att artikeln till slut hamnat bakom betalvägg, det vet vi inte. Archive.org är en tidskapsel som speglar en url från en viss tid... bör även falla under "Det är också tillåtet att länka till etablerade webbplatser som exempelvis YouTube, även i de fall där det finns orsak att tro att den som laddat upp materialet inte innehar upphovsrätten." då archive.org får anses vara en etablerad sida.

Om ändelsen inte är .org som i exemplet ovan - utan något annat - är det inte ok att länka till en sådan sida.

Vari ligger skillnaden?

För just regeln om spridning av upphovsrättsskyddat material finns såvitt jag vet enbart för att BBS-lagen ställer det kravet.


Andra sidor som finns;
https://annas-archive.gl
https://annas-archive.pk
https://annas-archive.gd

https://archive-it.org/home/liber

archive.today
archive.fo
archive.is
archive.li
archive.md
archive.ph
archive.vn

https://ghostarchive.org

https://research.si.edu
https://library.si.edu/art-and-artist-files
https://library.si.edu/digital-library/collection/caldwell
https://www.sil.si.edu/DigitalCollections/npm/?_ga=2.48632294.1334190423.1644111372-732762923.1643832977
https://library.si.edu/digital-library/collection/hirshhorn-audio-archive

https://conifer.rhizome.org

https://webarchive.nlg.gr/index-en.html

https://perma.cc


Och så vidare.
Därutöver finns ett miljontal decentraliserade arkiv. Alla bygger på samma teknik. En del av dessa är statligt backade (ex smithsonian), medan andra (som jag inte länkat) avsiktligt försöker sprida upphovsrättsskyddat material.

Vad dessa har gemensamt är att samtliga bygger sin teknik på crawlers. Alltså det som hela Googles sökmotor bygger på.

Så återigen. Vari ligger skillnaden? Du nämner toppdomänen (.org), och jag kanske misstolkade dig, eller så förklarar du dåligt. Men en toppdomän har inget med saken att göra.

Menar du att man kan sprida upphovsskyddat material om sidan det ligger på har ändelsen .org men inte till någon annan ändelse?

Så ser inte lagen ut: https://www.sjf.se/yrkesfragor/upphovsratt/upphovsrattsradgivning/sa-far-du-anvanda-upphovsrattsskyddat-material#:~:text=S%C3%A5%20f%C3%A5r%20du%20anv%C3% A4nda%20upph ovsr%C3%A4ttsskyddat%20material%20%7C%20Journalist f%C3%B6rbundet.
Det står inget om .org
Dessutom får upphovsskyddade verk inte spridas vidare.

Nu handlar inte tråden om lagen utan om Flashbacks regler... det är en viss skillnad. T.ex. så tillåter Flashbacks regler att man länkar till upphovsrättsskyddat material på etablerade sidor... t.ex. på Youtube där man t.o.m. kan hitta fullängds spelfilmer.

Arkivsidor är inte av karaktären fildelningssajter som thepiratebay utan arkiverar publikt tillgängliga sidor som vid tillfället för arkiveringen var gratis för allmänheten.

Den arkivadress som TS frågade om är ok. Resten är inte det.

Jag vet vad tråden handlar om men när någon påstår att man kan länka till upphovsskyddat material om ändelsen är .org måste det bemötas, tycker jag.