Försök till ringa narkotikabrott - Brev på posten?

Inga andra paket, inga andra bevis, inga beslag, inga besök ingen tidigare historik eller något som tyder på brukande.
Det finns alltså ingen stödbevisning, ingenting som pekar mot att det är jag som skulle gjort den här beställningen vilket underläggen från domstolen bekräftar samtidigt som 3 brottmålsadvokater 1 av dem som har fokuserat mycket på just narkotikabrott också styrker.

Kan också säga att det rör ett preparat jag inte ens kände till.



Att jag brukat narkotika vid tillfälle betyder inte att det är jag som lagt denna beställning.
Jävligt enkelt att vara kaxig tills det händer dig eller närstående.
Oskuldspresumtionen är inget att skratta bort.

Har du låst brevlåda? Hur ser trappuppgång ut, olåsta dörrar ect- samt sannolikheten att ngn beställt i ditt namn i området- mkt spelar in vid dom-

Tror det fanns mer är bara brevet som luktade skumt...

Vill inte outa mig själv för mycket.

Men området och brevlådssituationen är irrelevant enligt min advokat, mottagande av ett brev bevisar inte uppsåt.

Dom måste kunna styrka att en beställning gjorts och det har dom absolut inte kunnat göra utan domen bygger enbart på antaganden som rör brevet och att jag bor på adressen.

Edit:
Vill också tilllägga att jag inte har någon anledning att sitta här o ljuga.
Hade jag gjort den här beställningen och om något som helst bevis presenterats hade jag bara erkänt istället.

I mitt fall är jag inte ens det enda personen skriven på adressen vilket kan få en o ta en rejäl funderare.

Dömdes du utan huvudförhandling i Tingsrätten @TS? Du skrev tidigt i tråden att dom ville avgöra fallet "skriftligt", ursäktar om detta redan framgår senare i tråden.

Har du dömts mot ditt nekande, på distans, med dessa ringa bevis mot dig så är det verkligen någonting fel med rättstaten, ja.. Jag tycker du ska överklaga, det är inte omöjligt att beviljas prövningstillstånd i hovrätten (kan jag intyga personligen), det kostar ingenting att försöka (förutom eventualla advokatskostnader då), men du är ju oskyldig - så stå på dig!

Ja vi avgjorde det utan huvudförhandling, vilket jag i dagsläget ångrar då dom tydligen slarvar och gör vad fan dom vill.

Jag måste överklaga av flera anledningar, bl.a utgår dom från min inkomst från 6 år sedan vilket inte reflekterar min nuvarande situation.
Dessutom är det flertal skrivfel i rubriceringen av domen vilket gör det oklart hur dom faktiskt bedömt straffskalan.

Så utöver den omvända bevisbördan så vet dom inte ens hur man tar hänsyn till ens ekonomiska situation som ska reflektera ens situation när domen går igenom och inte för dryga 6 år sedan.