1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Mellanöstern

Sverige redo att bistå USA att öppna Hormuz-sundet (2026-03-19)

Svara
  • 1
  • 2
2026-03-22, 18:46
  #1
DickeFix
Medlem
DickeFixs avatar
Bakgrund:
Den 16 mars kablades det ut i media att Sverige inte var aktuellt för att delta i någon operation för att öppna Hormuz-sundet:

(FB) Ulf Kristersson (M) säger NEJ till svensk inblandning i Hormuzsundet (2026-03-16)

Tre dagar senare verkar statsminister Ulf Kristersson ha ändrat sig. På regeringens hemsida fördöms Iran, och samtidigt framgår det att Sverige, tillsammans med en grupp andra länder, är redo att vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa säker passage genom Hormuz-sundet. Man välkomnar också de förberedelser som pågår för detta:

Citat:
We express our readiness to contribute to appropriate efforts to ensure safe passage through the Strait. We welcome the commitment of nations who are engaging in preparatory planning.

Frågeställningar:
Tycker ni detta beslut är riktigt?

Har det fått den uppmärksamhet i media det förtjänar?
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2026-03-22 kl. 19:30.
Citera
2026-03-22, 19:21
  #2
DickeFix
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC

Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Ja eller Sveriges deltagande i den Nato-ledda militära insatsen (Operation Unified Protector) i Libyen med en väpnad styrka på upp till 250 personer och bidrog med åtta JAS 39 Gripen-plan! Vi hjälpte till att störta Libyen i ett kaos som fortfarande pågår!

Eller när Sverige var med i Nato-operationen Sea Breeze där Krims gräns avsiktligt kränktes för att visa Putin "styrka". Genom denna idiotiska övning försattes Ukraina i direkt krigsrisk och ett halvår senare var Rysslands folkrättsvidriga invasion ett faktum. Det har lett till hundratusentals människors död och till att Ukraina kommer att delas!

https://www.svd.se/a/ppr2vG/vad-har-sverige-i-svarta-havet-att-gora

Men detta bistra slutfacit av Sveriges militära medverkan utan FN-mandat i länder långt borta talas det tyst om! Jag förstår över huvud taget inte hur de kan tro att det gagnar svensk säkerhet att militärt blanda sig i fjärran konflikter som inte angår oss!

Det enda som det rör sig om är att tjäna det onda imperiet USA för att lägga beslag på alla resurser och naturtillgångar.
Att Sverige förlorar på detta i längden berör inte politikerna som ger order om utlandsinsatser, då dessa politiker rekryterats/utpressats till fullkomlig lydnad inför deras uppdragsgivare USA.

Ja, ibland undrar man om politikerna tror de agerar i nationens intresse eller om de faktiskt rekryterats/utpressats. Det gäller för övrigt även Trump själv. Hur kunde Netanyahu få honom att hjälpa till att anfalla Iran?

Jag ser som sagt inte hur det kan vara i Sveriges intresse att blanda sig i detta. Det var 14 EU-länder avstod att skriva på detta dokument att, utan FN-mandat, bistå USA i Hormuz-sundet: Belgien, Bulgarien, Cypern, Grekland, Irland, Kroatien, Luxemburg, Malta, Polen, Portugal, Slovakien, Spanien, Ungern och Österrike
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2026-03-22 kl. 19:29.
Citera
2026-03-22, 19:48
  #3
Queutard
Medlem
Queutards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
På regeringens hemsida fördöms Iran

Man fördömer den angripne men inte den som i strid med folkrätten och internationell lag angrep Iran?
Citera
2026-03-22, 19:54
  #4
Teu
Medlem
Teus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Frågeställningar:
Tycker ni detta beslut är riktigt?

Har det fått den uppmärksamhet i media det förtjänar?
Tar man ett beslut på EU nivå ska Sverige givetvis stötta övriga Europa, men att hjälpa Trumpeten och Israel i deras anfallskrig är i grunden ett dåligt beslut oaktat vem som står på andra sidan. De vapen och militära resurser bör hellre stå till Ukrainas förfogande i ett seriöst försök att forcera Putain till förhandlingsbordet och ut ur Ukraina.
Citera
2026-03-22, 20:00
  #5
DickeFix
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 16266
Epstein filerna, vad annars
Ja, det är inte otroligt att Mossad har något på Trump. Var på ett möte med Magdalena Andersson och Jan Eliasson där det diskuterades hur "svansen kunde leda hunden".

När det gäller Sveriges villighet att agera USAs verktyg i säkerhetspolitiska frågor behöver det inte vara utpressning. Jag misstänker att det är ett uttryck för gammal naiv amerikansk beundran hos Ulf Kristersson och Pål Jonson. De vill göra husse glad och samtidigt visa sin lojalitet och underdånighet genom att skänka bort vår militära suveränitet genom DCA-avtalet, hjälpa till att städa upp efter husses felsteg i Mellanöstern och ettrigt gläfsa på husses ärkefiende, den stora ryska björnen. Tyvärr ökar deras agerande inte Sveriges säkerhet utan tvärtom försätter oss i krigsrisk!
Citera
2026-03-22, 20:06
  #6
16266
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Teu
Tar man ett beslut på EU nivå ska Sverige givetvis stötta övriga Europa, men att hjälpa Trumpeten och Israel i deras anfallskrig är i grunden ett dåligt beslut oaktat vem som står på andra sidan. De vapen och militära resurser bör hellre stå till Ukrainas förfogande i ett seriöst försök att forcera Putain till förhandlingsbordet och ut ur Ukraina.
Eller så ska Sverige sluta beblanda sig helt i andras krig
Citera
2026-03-22, 20:06
  #7
DickeFix
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Teu
Tar man ett beslut på EU nivå ska Sverige givetvis stötta övriga Europa, men att hjälpa Trumpeten och Israel i deras anfallskrig är i grunden ett dåligt beslut oaktat vem som står på andra sidan. De vapen och militära resurser bör hellre stå till Ukrainas förfogande i ett seriöst försök att forcera Putain till förhandlingsbordet och ut ur Ukraina.

Jag tycker Sverige ska undvika blanda sig i konflikter som inte är våra. Det blev varken bra i Jugoslavien, Afghanistan, Libyen eller Ukraina. Tvärtom är Sverige medskyldigt till dessa länders lidande.

Svensk säkerhetspolitik bör endast fokusera på att upprätthålla goda diplomatiska relationer i vårt närområde och att ha ett svenskt starkt försvar i avskräckande syfte. Allt för att upprätthålla svensk suveränitet, fred och frihet! Vi ska inte vara vasaller för någon!
Citera
2026-03-22, 20:09
  #8
avhandla
Medlem
Svar på din fråga. Ja, jag tycker det är helt i sin ordning. Det är väl inte USA:s uppgift att försöka skapa ordning i världen. Europa har väl ett ansvar också?
Citera
2026-03-22, 21:15
  #9
DickeFix
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av avhandla
Svar på din fråga. Ja, jag tycker det är helt i sin ordning. Det är väl inte USA:s uppgift att försöka skapa ordning i världen. Europa har väl ett ansvar också?

Jag förstår inte varför Europa ska hjälpa till militärt i ett krig som USA startat. Tycker du även Kina, Ryssland, Brasilien och Indien ska skicka militär också utan FN-mandat. Det leder inte till något gott.
Citera
2026-03-22, 21:16
  #10
Batagare
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Jag ser som sagt inte hur det kan vara i Sveriges intresse att blanda sig i detta. Det var 14 EU-länder avstod att skriva på detta dokument att, utan FN-mandat, bistå USA i Hormuz-sundet: Belgien, Bulgarien, Cypern, Grekland, Irland, Kroatien, Luxemburg, Malta, Polen, Portugal, Slovakien, Spanien, Ungern och Österrike

Totalt 20 länder ställer sig bakom det samordnade uttalandet, som innehåller löften om att säkra sjöfarten genom Hormuzsundet – den farled som Iran stängt för internationell trafik.

”Vi uttrycker vår beredskap att bidra till lämpliga insatser för att säkerställa säker passage genom sundet”, skriver länderna.

Bland undertecknarna finns Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Japan, Italien, Kanada, Sydkorea och Nederländerna. De nordiska länderna Danmark, Finland, Norge och Sverige har också skrivit under, liksom de baltiska staterna.
Citera
2026-03-22, 21:24
  #11
DickeFix
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Totalt 20 länder ställer sig bakom det samordnade uttalandet, som innehåller löften om att säkra sjöfarten genom Hormuzsundet – den farled som Iran stängt för internationell trafik.

”Vi uttrycker vår beredskap att bidra till lämpliga insatser för att säkerställa säker passage genom sundet”, skriver länderna.

Bland undertecknarna finns Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Japan, Italien, Kanada, Sydkorea och Nederländerna. De nordiska länderna Danmark, Finland, Norge och Sverige har också skrivit under, liksom de baltiska staterna.

Om man ska göra något måste man ta det genom FN så att även Kina, Ryssland, Indien, Arabstaterna med fler är med på det. I detta fall var inte Europa ens enat. Varför ska Sverige då vara med? Det gagnar inte svensk säkerhet att vi skickar militär till fjärran länder för att bistå USA:s stormaktsambitioner! Svensk militär bör fokusera på svensk säkerhet, inget annat.

Det viktigaste verktyget i den säkerhetspolitiska verktygslådan är dock diplomati! Där kunde Sverige kanske spelat en roll om vi inte blivit USA:s lydiga vasall.
Citera
2026-03-22, 21:52
  #12
RobbanUC
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Om man ska göra något måste man ta det genom FN så att även Kina, Ryssland, Indien, Arabstaterna med fler är med på det. I detta fall var inte Europa ens enat. Varför ska Sverige då vara med? Det gagnar inte svensk säkerhet att vi skickar militär till fjärran länder för att bistå USA:s stormaktsambitioner! Svensk militär bör fokusera på svensk säkerhet, inget annat.

Det viktigaste verktyget i den säkerhetspolitiska verktygslådan är dock diplomati! Där kunde Sverige kanske spelat en roll om vi inte blivit USA:s lydiga vasall.
Nu när sk. "Svensk utrikespolitik" helt styrs från Amerikanska ambassaden så kan vi slopa flosklerna om "alliansfrihet" och "neutralitet" då det i realiteten är vasall åt USA som är den rätta benämningen.
Vasaller kan tro att de är "speciella" och nyttiga/utvalda, men verkligheten är att de ses som idioter och förbrukningsvaror som vilken dag som helst kan ersättas, förrådas och krossas.
Exemplen är många.

Citat:
I maj 2022 fattade riksdagen beslut om att ansöka om svenskt medlemskap i NATO och i mars 2024 erkändes Sverige som fullvärdig medlem. Därmed var en unik tvåhundraårig epok av alliansfrihet och neutralitet slut.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in