2026-03-09, 00:19
  #1
Medlem
Majsbannens avatar
Citat:
Dold miljardsmäll mot svenska pensionsfonder

Pensionsmiljarder har gått upp i rök efter investeringar i ett skuldtyngt och skandalomsusat brittiskt vattenreningsmonopol. Två AP-fonder har förlorat dubbelt så mycket som i kraschade Northvolt.

Intresset för att tala om investeringen i Thames Water, som inte ens nämns i årsredovisningarna, är minimalt.
Skriver DN i en betalartikel

Från sky news:

Citat:
Thames Water closes in on £16bn rescue deal with lenders

A group of creditors is nearing an in-principle agreement with Ofwat that would keep Britain's biggest water utility out of temporary government ownership, Sky News learns.
Under the agreement being discussed, lenders would take a haircut on the Class A debt they are owed of up to 30%, an increase from the 25% disclosed in an announcement in October, according to one industry source.

In total, more than £13bn of existing value - up from £12.5bn - is expected to be written off when a final deal is put to the participating investors, which include Assured Guaranty, Invesco, Elliott Management, Silver Point Capital and Farallon Capital Management.

Det är väl bara att gratulera samtliga de duktiga anställda till ännu ett fiasko. Styrkekramar.
Kanske kan ni göra nån dans på tiktok eller så så är allt förlåtet medans tant Agda öppnar en burk Mjau i en iskall lägenhet.
__________________
Senast redigerad av Majsbannen 2026-03-09 kl. 00:22.
Citera
2026-03-09, 00:45
  #2
Medlem
Hallbarhetnollas avatar
Stort (O)grattis till alla blivande pensionärer.
Citera
2026-03-09, 05:39
  #3
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majsbannen

Det är väl bara att gratulera samtliga de duktiga anställda till ännu ett fiasko. Styrkekramar.
Kanske kan ni göra nån dans på tiktok eller så så är allt förlåtet medans tant Agda öppnar en burk Mjau i en iskall lägenhet.

Assured Guaranty, Invesco, Elliott Management, Silver Point Capital and Farallon Capital Management.

Är dessa AP-fonder?
Citera
2026-03-09, 05:52
  #4
Avstängd
Man förstår hur en statskuld kan uppstå, man behöver inte ens låna pengar, räcker o ha folk som gör dåliga placeringar. att man förlora på både Northvolt o nu detta med åtskilliga miljarder är vad framtida pensionärer lär se av, ev dags o höja pensionsåldern till 70år för att kunna reducera bort förlusterna.
Citera
2026-03-09, 07:30
  #5
Medlem
Majsbannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Assured Guaranty, Invesco, Elliott Management, Silver Point Capital and Farallon Capital Management.

Är dessa AP-fonder?
Tror du det ? Då får du nog tänka hårdare.

Från en annan artikel som var gratis:
Citat:
Miljardsmäll för AP-fonder efter brittisk investering
AP1 och AP3 har tillsammans förlorat cirka 6,5 miljarder kronor efter investeringar i skuldtyngt brittiskt bolag – och värdet har i tysthet skrivits ned till noll. Det rapporterar Dagens industri.

Citat:
Thames Water, Storbritanniens största vatten- och avloppsmonopol, befinner sig i en svår ekonomisk kris och har skulder på cirka 250 miljarder kronor.

Investeringarna, som inleddes 2017 via det nederländska mellanbolaget Farmoor, innebar att AP3-fonden satsade 3,7 miljarder kronor och AP1-fonden 2,8 miljarder kronor.

Värdet på AP-fondernas investeringar i Thames Water har skrivits ner till noll i respektive årsredovisningar för 2024. Trots storleken på förlusten har detaljer om investeringarna endast framgått som noteringar i AP-fondernas redovisningar.

Enligt Di verkar varken AP3 eller AP4, som tagit över den andra hälften av AP1:s portfölj på drygt 500 miljarder kronor, vilja kännas vid aktieposten.

”AP4 har inte haft insyn i AP1:s investeringar under 2025”, uppger AP4:s kommunikationschef Tobias Fransson till tidningen.
Som vanligt vill ingen kännas vid det hela. Ingens fel, otur bara.

De amerikanska hedgefonderna fick en 33% haircut. Nollorna på vår kära pensionsfond blev helt bortdribblade som vanligt och erhöll noll.
__________________
Senast redigerad av Majsbannen 2026-03-09 kl. 07:59.
Citera
2026-03-09, 07:47
  #6
Medlem
BadPostures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majsbannen
Skriver DN i en betalartikel

Från sky news:



Det är väl bara att gratulera samtliga de duktiga anställda till ännu ett fiasko. Styrkekramar.
Kanske kan ni göra nån dans på tiktok eller så så är allt förlåtet medans tant Agda öppnar en burk Mjau i en iskall lägenhet.

Kan du beskriva närmre vilken påverkan detta kommer få på Agdas pensionsutbetalningar? 100 kr/mån? 1 000 kr/mån? Eller ingen påverkan alls?
Citera
2026-03-09, 07:52
  #7
Medlem
Majsbannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BadPosture
Kan du beskriva närmre vilken påverkan detta kommer få på Agdas pensionsutbetalningar? 100 kr/mån? 1 000 kr/mån? Eller ingen påverkan alls?
Nej, men vi kan väl anta att bortslarvade miljarder inte är helt utan effekter ?

Det kvittar egentligen om det är så lite som en tia i månaden. Varje bortpissad krona är en stöld från folket.
Citera
2026-03-09, 07:56
  #8
Medlem
BadPostures avatar
Jo. Men investeringar innebär risk. Vissa chanstagningar spricker. Balansfonderna går plus på det hela. De har också liten påverkan på pensionerna. De är en liten fonderad ö i ett stormigt hav av pensionsskuld.

Jag tycker att din trådstart är alarmistisk.
Citera
2026-03-09, 08:12
  #9
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majsbannen
Nej, men vi kan väl anta att bortslarvade miljarder inte är helt utan effekter ?

Det kvittar egentligen om det är så lite som en tia i månaden. Varje bortpissad krona är en stöld från folket.

Säg det till HSB, alltså "Han Som Bestämmer". =Göran Persson. Han tog AP-fonderna under 1990-talet, alltså APT-systemet, och tömde fonderna. För att Sverige var i kris, sedan dess så får pensionärerna sin pension från staten direkt. Att AP-fonderna finns kvar så länge till, det får framtiden utvisa.. Min far och mor har fortfarande sina pensioner i APT-systemet, 100%.
Max poäng skall tilläggas. Men senare generationer har inte det.

Thames avlopp gör ingen skillnad, "en spottloska i Göta Älv", spelar ingen roll i det stora.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1RsgSBySXk
Citera
2026-03-09, 08:42
  #10
Medlem
BadPostures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Säg det till HSB, alltså "Han Som Bestämmer". =Göran Persson. Han tog AP-fonderna under 1990-talet, alltså APT-systemet, och tömde fonderna. För att Sverige var i kris, sedan dess så får pensionärerna sin pension från staten direkt. Att AP-fonderna finns kvar så länge till, det får framtiden utvisa.. Min far och mor har fortfarande sina pensioner i APT-systemet, 100%.
Max poäng skall tilläggas. Men senare generationer har inte det.

Thames avlopp gör ingen skillnad, "en spottloska i Göta Älv", spelar ingen roll i det stora.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1RsgSBySXk

Du hjälper till att sprida en långlivad myt.
Det fanns aldrig några egentliga fonderade pengar i ATP-systemet. Det var liksom det nuvarande ett "pay-as-you-go-system".
Det GP gjorde var att "flytta ut" kostnaderna gör grundskyddsförmånerna (folkpensionen) från det inkomstbaserade systemet.
(Den posten ligger nu direkt i stadsbudgeten - 60 miljarder/år!) Då bedömdes det att buffertfonderna inte behövde vara lika stora. Ren bokföringsåtgärd egentligen. Buffertfondernas storlek påverkar inte direkt pensionernas storlek.
Pensionssystemets skuld är cirka 12 000 miljarder. Vad spelar det för någon roll om buffertfonderna är på 1000 eller 2000 miljarder då?! Dina föräldrar har betalat in några tusental miljarder för lite. Det är det som är problemet. Inte att GP flyttade 250 miljarder låtsaspengar
__________________
Senast redigerad av BadPosture 2026-03-09 kl. 08:46.
Citera
2026-03-09, 09:01
  #11
Medlem
Majsbannens avatar
Skitbra, då har vi konstaterat att det gör inget att pengar spelas bort.

Då föreslår jag att AP-fonderna investerar allt i bitcoin och diverse bedrägerier, kanske svischa några miljarder till en afrikansk prins.
Det spelar ju ändå ingen roll.
Citera
2026-03-09, 09:42
  #12
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BadPosture
Du hjälper till att sprida en långlivad myt.
Det fanns aldrig några egentliga fonderade pengar i ATP-systemet. Det var liksom det nuvarande ett "pay-as-you-go-system".
Det GP gjorde var att "flytta ut" kostnaderna gör grundskyddsförmånerna (folkpensionen) från det inkomstbaserade systemet.
(Den posten ligger nu direkt i stadsbudgeten - 60 miljarder/år!) Då bedömdes det att buffertfonderna inte behövde vara lika stora. Ren bokföringsåtgärd egentligen. Buffertfondernas storlek påverkar inte direkt pensionernas storlek.
Pensionssystemets skuld är cirka 12 000 miljarder. Vad spelar det för någon roll om buffertfonderna är på 1000 eller 2000 miljarder då?! Dina föräldrar har betalat in några tusental miljarder för lite. Det är det som är problemet. Inte att GP flyttade 250 miljarder låtsaspengar

I APT-systemet fanns det mera "pengar" jämfört med folkpensionen. Folkpensionen var inte hög, men APT var där "pengarna fanns". Att GP tömde APT-systemet på 1990-talet var fröet till att många har så låga pensioner idag. (Folk som är födda på 1940-50-60-talet).

Men är det gäller ATP som att man flyttar pensionsrättigheterna från de som jobbar till de som får pensionen, stämmer det. Spelar roll också att det är staten numera som "betalar" pensionen, tidigare var det fonderna.

Så när det gäller "kranvattenresurserna" i England och eventuella innehav där, är egalt..
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in